Rząd Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę o przyzwoitości komunikacyjnej (CDA) w 1996 r., która miała na celu ograniczenie nieprzyzwoitych materiałów w internecie. Ustawa ta miała znaczący wpływ na przemysł rozrywkowy dla dorosłych, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, gdzie była postrzegana jako próba cenzury wolności słowa i wypowiedzi. Jednym z najbardziej znanych powodów w kwestionowaniu tego ustawodawstwa był magazyn Larry'ego Flinta Hustlera, który stał się kluczowym graczem w walkach prawnych, które ostatecznie doprowadziły do Sądu Najwyższego wymazania dużej części CDA. Zwycięstwo to zapewniło bezpłatną cyfrową ekspresję przez wiele lat i ustanowiło ważne precedensy dotyczące regulacji Internetu.
Magazyn Hustler od dawna jest znany z kontrowersyjnych treści, w tym wyraźnych przedstawień seksualności, nagości i fetyszy. Założyciel wydawnictwa, Larry Flint, był wybitnym krytykiem cenzury i często wykorzystywał swoją platformę do kwestionowania autorytetów, którzy starali się ograniczyć ekspresję poprzez prawo lub siłę. Pod koniec lat osiemdziesiątych i na początku lat dziewięćdziesiątych, z powodzeniem walczył z próbami religijnych konserwatystów w administracji Reagana, aby wykorzystać federalne prawa obsceniczności do ścigania go i innych wydawców za produkcję materiałów seksualnych. Flint twierdził, że ustawy te naruszają prawa obywateli amerykańskich wynikające z Pierwszej Poprawki i że ich egzekwowanie miałoby chłodny wpływ na wolność słowa.
Kiedy w Kongresie pojawiła się ustawa o przyzwoitości komunikacyjnej, Flint uznał ją za kolejne zagrożenie dla wolności słowa. Zobaczył ustawę jako kontynuację wcześniejszych wysiłków cenzurowych i obawiał się, że zahamuje ona rozwój Światowej Sieci i innych nowych form komunikacji. Aby walczyć, połączył siły z innymi wydawcami, firmami technologicznymi i grupami swobód obywatelskich, aby złożyć pozew przeciwko rządowi. Te pozwy argumentowały, że CDA jest zbyt szeroko sformułowana i niezgodna z konstytucją, ponieważ nie rozróżnia nieprzyzwoitych i nielegalnych materiałów w internecie. Twierdzili również, że nałożył nieuzasadnione ograniczenia na przedsięwzięcia rozrywkowe dla dorosłych, nie przynosząc żadnych korzyści całemu społeczeństwu.
Legalne bitwy były trudne i wyciągnięte, ale ostatecznie Hustler okazał się zwycięski. W 1997 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Reno przeciwko ACLU, że niektóre kluczowe przepisy SVD były niezgodne z konstytucją, ponieważ naruszyły ochronę wolności wypowiedzi Pierwszej Poprawki. Decyzja ta ustanowiła ważny precedens dla regulacji Internetu i ustaliła, że moderowanie treści powinno być wąsko dostosowane i oparte na ważnych interesach publicznych. Utorowało to również drogę do bardziej otwartego i tolerancyjnego cyfrowego krajobrazu, w którym ludzie mogli swobodnie wyrażać się bez obawy przed karą lub cenzurą.
Oprócz swojej roli w legalnych bitwach o CDA, Hustler pozostał liderem w trudnych próbach ograniczenia ekspresji seksualnej i erotyzmu w Internecie. Czasopismo to nadal pcha granice, publikując prowokacyjne treści, które niektórzy uważają za obraźliwe, ale inni twierdzą, że jest to niezbędne dla naszego zrozumienia ludzkiej natury i pragnienia. Jego wpływ na szerszą kulturę nie może być zawyżony, ponieważ przyczynił się do kształtowania postaw wobec seksu, seksualności, intymności i relacji zarówno wewnątrz jak i poza USA.