أقرت الحكومة الأمريكية قانون آداب الاتصالات (CDA) في عام 1996، والذي سعى إلى تقييد المواد الفاحشة عبر الإنترنت. كان لهذا القانون تأثير كبير على صناعة الترفيه للبالغين، لا سيما في الولايات المتحدة، حيث كان يُنظر إليه على أنه محاولة لفرض رقابة على حرية التعبير والتعبير. كانت مجلة Hustler التابعة لـ Larry Flint واحدة من أبرز المدعين في الطعن في هذا التشريع، والتي أصبحت لاعبًا رئيسيًا في المعارك القانونية التي أدت في النهاية إلى قيام المحكمة العليا بالقضاء على الكثير من CDA. قدم هذا الانتصار تعبيرًا رقميًا مجانيًا لسنوات عديدة قادمة ووضع سوابق مهمة فيما يتعلق بتنظيم الإنترنت. اشتهرت مجلة Hustler منذ فترة طويلة بمحتواها المثير للجدل، بما في ذلك الصور الصريحة للحياة الجنسية والعري والأوثان. كان مؤسس المنشور، لاري فلينت، منتقدًا صريحًا للرقابة وغالبًا ما استخدم برنامجه لتحدي شخصيات السلطة التي سعت إلى الحد من التعبير من خلال القانون أو القوة. في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، حارب بنجاح محاولات المحافظين الدينيين في إدارة ريغان لاستخدام قوانين الفحش الفيدرالية لمقاضاته هو والناشرين الآخرين لإنتاج مواد جنسية. جادل فلينت بأن هذه القوانين تنتهك حقوق التعديل الأول للمواطنين الأمريكيين وأن تطبيقها سيكون له تأثير مخيف على حرية التعبير.
عندما ظهر قانون آداب الاتصالات للنقاش في الكونجرس، اعترف فلينت بأنه تهديد آخر لحرية التعبير. واعتبر مشروع القانون استمرارًا لجهود الرقابة السابقة وخشي أن يخنق نمو الشبكة العالمية وغيرها من أشكال الاتصال الجديدة. للرد، انضم إلى ناشرين آخرين وشركات تكنولوجيا وجماعات حريات مدنية لرفع دعاوى قضائية ضد الحكومة. جادلت هذه الدعاوى القضائية بأن CDA كانت ذات صياغة واسعة جدًا وغير دستورية لأنها لم تميز بين المواد الفاحشة وغير القانونية عبر الإنترنت. كما جادلوا بأنه فرض قيودًا غير مبررة على مشاريع الترفيه للبالغين دون تقديم أي فائدة للمجتمع ككل.
كانت المعارك القانونية صعبة وطويلة، لكن في النهاية خرج المحتال منتصرًا. في عام 1997، قضت المحكمة العليا في قضية رينو ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن بعض الأحكام الرئيسية لـ SVD كانت غير دستورية لأنها انتهكت حماية حرية التعبير في التعديل الأول. ويشكل هذا القرار سابقة هامة لتنظيم الإنترنت، وينص على ضرورة تكييف تعديل المحتوى على نحو ضيق وعلى أساس مصالح عامة مقنعة. كما مهد الطريق لمشهد رقمي أكثر انفتاحًا وتسامحًا حيث يمكن للناس التعبير عن أنفسهم بحرية دون خوف من العقاب أو الرقابة.
بالإضافة إلى دوره في المعارك القانونية حول CDA، ظل Hustler رائدًا في تحدي المحاولات للحد من التعبير الجنسي والإثارة الجنسية على الإنترنت. تواصل المجلة تخطي الحدود، وتنشر محتوى استفزازيًا يجده البعض مسيئًا، لكن البعض الآخر يجادل بأنه ضروري لفهمنا للطبيعة والرغبة البشرية. لا يمكن المبالغة في تأثيره على الثقافة الأوسع لأنه ساعد في تشكيل المواقف تجاه الجنس والجنس والحميمية والعلاقات داخل الولايات المتحدة وخارجها.