Bir hayvan dergisinin bir cinsiyet sembolünden bir sağlık rehberine nasıl dönüştüğünü anlamak

Zoo dergisi 2004 yılından beri varlığını sürdürmekte olup, az giyimli modeller ve erkek fantezilerine vurgu yapan riskli fotoğraf çekimleri ile tanınmaktadır. Ancak, son yıllarda kişisel bakım, beslenme ve ruh sağlığı gibi daha ciddi konuları içeren bir yaşam tarzı yayını olarak yeniden markalaşma çabaları olmuştur. Çeşitlendirmeye yönelik bu baskıya rağmen, bazı eleştirmenler, geçmiş itibarından uzaklaşmak için yeterince çaba göstermediğini ve hala öncelikle erkeklere hitap ettiğini savunuyor. Fakat algıları değiştirmek için ne gibi çabalar sarf ediliyor? Bu makale, Zoo'nun imajını nasıl değiştirmeye çalıştığını ve bu değişikliklerin işe yarayıp yaramadığını inceleyecek. İlk olarak, Zoo'nun neden kadınları nesneleştirmenin ve cinsel çekime dayalı eğlence sağlamanın ötesinde erişimini genişletmeye karar verdiğine bir göz atalım. Bunun bir nedeni demografinin değişmesi olabilir; Bin yıllıklar piyasadaki en büyük tüketici grubunun rolünü üstlendikçe, stilin üzerinde maddeye değer verme eğilimindedirler. Ayrıca, sağlıklı yaşam tarzı alışkanlıklarına ve ilişki özgünlüğüne bir günlük standlara veya gündelik bağlantılara öncelik veriyorlar. Ayrıca, geleneksel erkekliğin ne kadar zarar verebileceğine dair artan bir farkındalık var - depresyon veya anksiyete gibi zihinsel hastalıklara abone olan erkekleri yönlendiriyor. Zoo, zihinsel sağlık makaleleri veya egzersiz rutinleri aracılığıyla daha mutlu bir yaşam sürdürme konusunda rehberlik sunarak, halihazırda okuyanlara ulaşırken yeni kitlelere ulaşabilir. Ancak, kapsayıcılığa doğru bu editoryal kaymaya rağmen, birçok kişi Zoo'nun yeterince yapmadığını düşünüyor. Bazıları, derginin erkeklere çok fazla davranmaya devam ettiğini, heybetli pozlarda ve "20 saniyede onu nasıl çıplak tutabilirim'gibi cinsel içerikli başlıklarda az giyimli modeller gösterdiğini söylüyor. Vücut pozitifliği veya feminizm gibi sosyal konular hakkında daha önemli içerikler ekleme girişimleri olsa da, bazıları bunun tüm perspektiflerin gerçek temsiliyle uyuşmadığına inanmaktadır. Buna ek olarak, son araştırmalar, okuyucuların daha sağlıklı yaşam tarzlarını teşvik etmeye çalışırken bile hayvanat bahçesini nesneleştirme ile ilişkilendirdiğini gösteriyor - yeniden markalama çabalarının henüz tam olarak rezonansa girmediğini öne sürüyor. Hayvanat bahçesi imajını değiştirmek için hangi adımları atıyor? Öncelikle, sadece erkek fotoğrafçılar/stilistler kullanmak yerine kapak çekimleri için kadın yaratıcılarla işbirliği yapmaya başladılar. Bu, kadınların sayfalarında eşit olarak değer verildiğine dair güçlü bir mesaj gönderir; Ayrıca, bu işbirlikleri oyuna taze fikirler getiriyor. Ayrıca, fitness ve beslenme ile ilgili konuların kapsamını arttırırken, genel olarak flört/seks ile ilgili içeriği azalttılar (ki bu baskın olmak için kullanılıyordu). Son olarak, dillerinin zararlı cinsiyet rollerini güçlendirmediğinden emin olmak için her zamankinden daha fazla çalışıyorlar (örneğin, kadınların sadece erkek zevki için var olduğunu ima ediyorlar). Bu önlemleri ciddiye alırsanız, umarım Hayvanat Bahçesi'nin yeni yönünü okuyan ve zevk alan algıyı değiştirmede daha fazla başarı görürüz! Sonuç olarak, Zoo içeriğini çeşitlendirmek için çaba sarf ederken, bir velet olarak ününü tam olarak bırakamadı. Ancak, bu onların bu yolda devam etmelerini engellememelidir, çünkü tüketiciler şimdi her zamankinden daha fazla özgünlük istemektedir - özellikle genç nesiller arasında. Nihayetinde, bu dönüşümün uzun vadede devam edip etmeyeceğini sadece zaman gösterecek, ancak şimdiye kadar tüketici tepkisine dayanarak umut verici görünüyor.