Запрет 1994 года в Новой Зеландии
В 1994 году Таможенный департамент Новой Зеландии прямо запретил Hustler, назвав его «непристойным и вредным для общественной морали». Запрет был спорным, что вызвало дебаты о свободе выражения мнений против стандартов сообщества. Сторонники запрета утверждали, что Хастлер пропагандировал унизительные образы женщин и чрезмерную сексуальную откровенность, несоответствующую культурным ценностям Новой Зеландии. Это решение попало в заголовки новостей на международном уровне и вызвало протесты со стороны сторонников свободы слова. Хотя распространялись подпольные копии, запрет на годы замедлил проникновение Hustler на рынок Новой Зеландии. Этот эпизод отразил то, как бренд откровенного контента Hustler резко столкнулся с более консервативными обществами за пределами США.
Журнал был описан как порнографический с момента его основания в 1974 году. Он известен тем, что показывает наготу, сексуальные ситуации и ненормативную лексику. Многие считают, что это объективирует женщин и способствует негативному отношению к ним.
Новая Зеландия - относительно небольшая страна с высоким уровнем медиаграмотности. Его население в значительной степени согласно с тем, что непристойные публикации должны быть ограничены.
Издатель Hustler, Ларри Флинт, защитил свой журнал как упражнение свободы слова и призвал правительство доказать свои обвинения. Он утверждал, что его публикация имеет художественную ценность, правдиво изображает человеческую сексуальность и служит воспитательной цели. Однако он проиграл несколько судебных баталий и в итоге решил больше не подавать апелляцию после того, как Новая Зеландия пригрозила ему уголовным преследованием.
Законодатели были обеспокоены защитой молодых людей от воздействия порнографии, что могло привести к негативным последствиям, таким как изнасилование и насилие в семье. Они считали, что непристойные материалы должны быть ограничены, даже если они не содержат фактического физического вреда или принуждения.
Помимо запрета, некоторые люди предлагали бойкотировать магазины, торгующие журналами Hustler, а одна известная сеть супермаркетов отказалась их хранить. Критики обвиняли Флинт в эксплуатации женщин и унижении их достоинства, в то время как другие рассматривали запрет как цензуру и угрозу демократическим ценностям.
В конечном счете, позиция Новой Зеландии была оправдана, когда другие страны последовали их примеру и запретили Hustler из-за давления со стороны консервативных групп и религиозных организаций. Эпизод также вызвал дебаты о роли правительства в регулировании медиаконтента.
Несмотря на запрет, копии Hustler распространялись в подполье в Новой Зеландии до 2014 года, когда они были снова легализованы. Это отражает изменение отношения к содержанию для взрослых и растущее признание различных точек зрения на пол и гендерные роли.
Заключение: В целом, запрет 1994 года продемонстрировал, как различные культуры по-разному интерпретируют свободу слова. В ней поднимались вопросы о том, где провести границу между личным выражением и общественной ответственностью, и она остается значительной частью культурной истории Новой Зеландии.