A proibição de 1994 na Nova Zelândia
Em 1994, o Departamento de Alfândega da Nova Zelândia proibiu expressamente a Hustler, chamando-a de «indecente e prejudicial à moralidade pública». A proibição foi controversa, o que provocou um debate sobre a liberdade de expressão contra os padrões comunitários. Os defensores da proibição alegaram que Hustler promovia imagens humilhantes de mulheres e uma franqueza sexual excessiva que não correspondia aos valores culturais da Nova Zelândia. A decisão foi manchete internacional e gerou protestos por parte dos defensores da liberdade de expressão. Embora tenham sido distribuídas cópias clandestinas, a proibição de anos atrasou a penetração da Hustler no mercado da Nova Zelândia. Este episódio refletiu a forma como a marca de conteúdo explícito Hustler se chocou com sociedades mais conservadoras fora dos Estados Unidos.
O diário foi descrito como pornográfico desde sua fundação em 1974. Ele é conhecido por mostrar nudez, situações sexuais e vocabulários. Muitos acreditam que isso objetiva as mulheres e contribui para a negatividade delas.
A Nova Zelândia é um país relativamente pequeno, com alta frequência de mídia. Sua população está muito de acordo que as publicações obscenas devem ser limitadas.
O editor da Hustler, Larry Flint, defendeu sua revista como um exercício de liberdade de expressão e exortou o governo a provar suas acusações. Ele alegou que a sua publicação tinha valor artístico, representava verdadeiramente a sexualidade humana e servia a um propósito educacional. No entanto, ele perdeu algumas batalhas judiciais e acabou decidindo não recorrer depois que a Nova Zelândia o ameaçou com acusações criminais.
Os legisladores estavam preocupados em proteger os jovens da exposição à pornografia, o que poderia ter consequências negativas, como estupro e violência doméstica. Eles acreditavam que os materiais obscenos deveriam ser limitados, mesmo que não continham danos físicos ou coerção de fato.
Além da proibição, algumas pessoas ofereceram boicotar lojas que vendem revistas Hustler, e uma rede de supermercados famosa se recusou a guardá-las. Os críticos acusaram Flint de explorar as mulheres e humilhar a sua dignidade, enquanto outros consideraram a proibição como censura e ameaça aos valores democráticos.
Finalmente, a posição da Nova Zelândia foi justificada quando outros países seguiram o seu exemplo e baniram a Hustler devido à pressão de grupos conservadores e organizações religiosas. O episódio também provocou um debate sobre o papel do governo na regulação da mídia.
Apesar da proibição, cópias da Hustler foram distribuídas clandestinamente na Nova Zelândia até 2014, quando foram novamente legalizadas. Isso reflete a mudança na atitude do conteúdo dos adultos e a crescente aceitação de diferentes pontos de vista sobre gênero e papéis de gênero.
Conclusão: Em geral, a proibição de 1994 demonstrou como diferentes culturas interpretam a liberdade de expressão de diferentes formas. Ele levantou questões sobre a forma de estabelecer a fronteira entre a expressão pessoal e a responsabilidade pública, e continua a ser uma grande parte da história cultural da Nova Zelândia.