В демократических обществах сексуальное самовыражение обсуждается более открыто, чем в авторитарных. Законы, регулирующие сексуальное выражение, сильно различаются в разных странах и культурах, но, вообще говоря, они, как правило, более спокойны в демократических странах. Это допускает больший спектр поведения, которое может подпадать под зонтик «сексуального» или «интимного». Некоторые примеры включают публичные проявления привязанности, однополые браки и порнографию. Однако в тоталитарных режимах они часто ограничиваются или полностью запрещаются.
Например, в Северной Корее люди, как ожидается, будут проявлять очень мало физических контактов даже среди членов семьи. Им также грозят строгие наказания за любые виды гомосексуального поведения.
Авторитарные правительства могут менять свою политику по своему желанию, что затрудняет прогнозирование того, как они будут реагировать на новые сексуальные тенденции. В результате они могут меньше контролировать, какими видами сексуальных действий занимаются их граждане. С другой стороны, демократии должны следовать определенным конституционным принципам при создании законов, касающихся секса. Они должны продемонстрировать, что за ними стоит четкая цель - например, защита несовершеннолетних от жестокого обращения или предотвращение распространения болезней. В противном случае они могут столкнуться с юридическими проблемами, которые могут подорвать их легитимность как правительства.
Однако это не означает, что все демократии одинаково уважают частную жизнь личности, когда речь идет о вопросах близости. Многие до сих пор принимают законы, ограничивающие некоторые виды практики, такие как проституция или супружеская измена. И даже там, где существуют законы против этих вещей, правоприменение может быть неравномерным в зависимости от таких факторов, как пол, раса, класс и уровень дохода. Таким образом, в то время как демократические общества допускают более широкое разнообразие поведения, чем авторитарные, люди по-прежнему должны быть осторожны в том, чтобы выражать себя слишком открыто, чтобы не попирать местные нормы и нравы.
Важно отметить, что, хотя некоторые демократические страны могут иметь более прогрессивное отношение к сексу, чем другие, они не всегда могут принять разнообразие в сексуальном выражении.
Например, многие западные страны криминализируют консенсуальный инцест, несмотря на его распространённость среди определённых сообществ (например, мормонская полигамия). В некоторых случаях культурный консерватизм может привести к негативной реакции против тех, кто бросает вызов традиционным взглядам на секс и отношения. Даже если законы являются менее ограничительными, чем где-либо еще, люди все равно могут столкнуться с социальной стигмой или дискриминацией, если они преследуют нетрадиционные романтические партнерские отношения.
Чем отличаются законы, регулирующие сексуальное самовыражение, между авторитарными и демократическими режимами?
В авторитарных режимах законы, ограничивающие сексуальное самовыражение, часто более распространены, чем в демократических, поскольку эти правительства, как правило, имеют меньшую терпимость к индивидуальным свободам и предпочтениям. Исполнение таких правил также более жесткое, и штрафные санкции могут быть более жесткими в случае их нарушения. Эти законы могут включать ограничения на публичное проявление привязанности, одежду, которая выставляет слишком много кожи, и даже определенные виды музыки или художественных работ, которые считаются неприличными.