在民主社会中，性表达比专制主义者更公开。规范性表达的法律因国家和文化而异，但总的来说，在民主国家中，它们往往比较平静。这允许更多的行为可能属于"性"或"亲密"的保护伞。一些例子包括公开表示依恋，同性婚姻和色情制品。但是，在极权主义政权中，它们通常受到限制或完全禁止。例如，在朝鲜，即使是在家庭成员中，人们也几乎没有身体接触。他们还面临对任何类型的同性恋行为的严厉惩罚。专制政府可以随意改变其政策，因此很难预测它们将如何应对新的性倾向。结果，他们可以减少对其公民从事的性行为的控制。另一方面，民主国家在制定与性有关的法律时必须遵循某些宪法原则。他们必须证明他们背后的明确目标-例如，保护未成年人免受虐待或防止疾病传播。否则，他们可能面临可能损害其政府合法性的法律挑战。但是，这并不意味着在亲密关系问题上，所有民主国家都同样尊重个人的隐私。许多人仍然通过法律，限制某些做法，例如卖淫或通奸。即使有针对这些事情的法律，根据性别、种族、阶级和收入水平等因素，执法也可能参差不齐。因此，尽管民主社会允许比威权主义者更广泛的行为多样性，但人们仍然必须小心地表达自己过于开放，以免蔑视当地的规范和道德。重要的是要指出，虽然一些民主国家对性的态度可能比其他国家更进步，但它们并不总是能够接受性方面的多样性。例如，许多西方国家将自愿乱伦定为犯罪，尽管它在某些社区（例如摩门教一夫多妻制）中很普遍。在某些情况下，文化保守主义可能导致对那些挑战传统性与态度观点的人的强烈反对。即使法律没有其他任何地方那么严格，如果人们追求非常规的浪漫伙伴关系，他们仍然可能面临社会耻辱或歧视。
独裁政权和民主政权之间关于性表达的法律有何不同？
在专制政权中，限制性表达的法律往往比民主政权更常见，因为这些政府对个人自由和偏好的容忍度往往较低。这些规则的执行也更加严格，如果发生违反规则的情况，处罚可能更加严厉。这些法律可能包括限制公开表达感情，露出太多皮肤的衣服，甚至包括某些被认为不雅类型的音乐或艺术品。