民主社会では、性的表現は権威主義的なものよりも公然と議論されています。性的表現を支配する法律は国や文化によって大きく異なりますが、一般的には民主主義において緩和される傾向があります。これにより、「性的」または「親密」の傘の下に落ちる可能性のある行動のより広い範囲を可能にします。いくつかの例には、愛情の公開、同性結婚、ポルノなどがあります。しかし、全体主義体制では、それらはしばしば制限されたり、完全に禁止されたりする。
例えば、北朝鮮では、家族の間でさえ、人々はほとんど物理的な接触を示さないと予想されています。彼らはまた、あらゆる種類の同性愛行為に対する厳しい罰則に直面しています。
権威主義政府は意志で政策を変更することができ、新しい性的傾向にどのように対応するかを予測することは困難です。その結果、彼らは市民がどのような性行為に従事するかをあまりコントロールできないかもしれません。一方、民主主義者は、性に関する法律を作成する際には、一定の憲法の原則に従わなければなりません。例えば、未成年者を虐待から保護したり、病気の蔓延を防いだりするなど、彼らの背後に明確な目標があることを証明しなければなりません。そうでなければ、政府としての正当性を損なう可能性のある法的課題に直面する可能性があります。
しかしながら、これはすべての民主主義者が親密さの問題に関して個人のプライバシーを均等に尊重するという意味ではありません。多くの人は、売春や姦淫などのいくつかの慣行を制限する法律をまだ通過しています。そして、これらのものに対する法律がある場合でも、性別、人種、階級、所得レベルなどの要因に基づいて執行が不均等になる可能性があります。したがって、民主社会は権威主義社会よりも幅広い行動を可能にしているが、人々は、地域の規範や精神を踏みつけることを避けるために、あまりにも公然と自分自身を表現することに注意するべきである。
重要なことに、いくつかの民主主義は他のものよりもセックスに対する進歩的な態度を持っているかもしれませんが、彼らは必ずしも性的表現の多様性を受け入れるとは限らないかもしれません。
例えば、多くの西側諸国は、特定のコミュニティの間でその有病率にもかかわらず、合意の近親相姦を犯罪化します（例えば、モルモン多妻）。場合によっては、文化的保守主義は、性別や関係に関する伝統的な見解に挑戦する人々に対する反発につながる可能性があります。法律が他の場所よりも制約が少ないとしても、人々は非伝統的なロマンチックなパートナーシップを追求すれば、社会的な汚名や差別に直面する可能性があります。
性的表現を支配する法律は、権威主義体制と民主主義体制の間でどのように異なっていますか？
権威主義体制では、これらの政府は、個々の自由や好みに対する寛容度が低い傾向があるため、性的表現を制限する法律はしばしば民主的なものよりも一般的です。このような規則の施行も厳しく、違反した場合は罰則が厳しくなる可能性があります。これらの法律には、愛情の公開の制限、あまりにも多くの皮膚を露出する衣服、さらには特定の種類の音楽やアートワークが下品と見なされる場合もあります。