Моральный статус однополых отношений был предметом дискуссий на протяжении веков, но в настоящее время широко признано, что эти союзы являются законными и должны одинаково рассматриваться в соответствии с законом.
Некоторые люди по-прежнему утверждают, что гомосексуальное поведение не может быть этически санкционировано, поскольку оно включает в себя действия, нарушающие естественный порядок или божественный замысел. Кроме того, есть те, кто считает, что сексуальное удовольствие само по себе морально сомнительно и поэтому любые отношения, основанные на этом принципе, должны быть отвергнуты. В этом эссе будет обсуждаться, можно ли когда-либо оправдать отказ в удовольствии в рамках сексуальной этики применительно к отношениям ЛГБТ.
Один из способов подойти к этому вопросу - рассмотреть различные формы удовольствия, связанные с сексуальной активностью. С одной стороны, половой акт между мужчинами и женщинами служит средством продолжения рода и, таким образом, способствует выживанию человеческого рода. Это говорит о том, что сексуальное удовольствие ценно и необходимо как отдельным людям, так и обществу. Но с другой стороны, сексом можно наслаждаться и просто ради него самого, не обязательно приводя к размножению. В этом случае удовольствие становится скорее самоцелью, чем средством достижения цели. Если удовольствие рассматривается как неотъемлемо хорошее, то почему его нужно сдерживать? Некоторые могут сказать, что сексуальное удовольствие слишком сильно, чтобы оставаться неконтролируемым, и может привести к вредным последствиям, таким как распущенность или зависимость. Другие могут рассматривать это как отвлечение внимания от более важных занятий, таких как духовный рост или самосовершенствование.
1: Отрицание удовольствия в любящих отношениях
Идея отрицания сексуального удовольствия исследовалась многими философами на протяжении всей истории. Наиболее известным примером является теория любви Платона, которая утверждает, что настоящая любовь основана не на физическом влечении, а на интеллектуальной совместимости и общих ценностях. По Платону, романтическая любовь возникает, когда два человека признают свою индивидуальную состоятельность и стремятся помочь друг другу стать лучшими людьми через взаимное восхищение и поддержку. Такого рода отношения не должны включать в себя какой-либо элемент физической близости, потому что это будет умалять его высшую цель. Точно так же некоторые христианские богословы утверждали, что гомосексуальные отношения аморальны, потому что они включают в себя действия, которые нарушают волю Бога (например, содомия). Они считают, что единственная законная форма сексуального выражения - между мужем и женой в браке, где возможно продолжение рода.
2: Дело против отказа в удовольствии
Существует несколько причин, по которым отказ в сексуальном удовольствии может быть проблематичным. Во-первых, она игнорирует реальность человеческой природы - нами движут наши желания и инстинкты так же, как животными. Мы не можем просто отвергнуть их, не рискуя психологическим ущербом или социальной изоляцией. Во-вторых, секс - это важная часть жизни, и им нужно пользоваться ответственно. В-третьих, отказ в удовольствиях подразумевает, что определенные группы людей менее достойны, чем другие, что противоречит основным принципам равенства.
Ограничение собственных удовольствий может привести к обиде и гневу по отношению к тем, кто, кажется, пользуется большей свободой в этой области. Эти негативные последствия потенциально могут перевесить любые предполагаемые моральные выгоды, связанные с воздержанием.
Хотя некоторые выступают за строгий моральный кодекс, который включает в себя отказ в удовольствии, я думаю, что трудно оправдать такую позицию, основанную только на разуме. Сексуальность слишком важна для человеческого существования, чтобы полностью отвергать ее как либо хорошую, либо плохую саму по себе. Вместо этого мы должны признать, что каждый человек имеет разные потребности и предпочтения, когда дело доходит до любви и близости, и уважать эти различия независимо от гендерной идентичности или сексуальной ориентации. Если кто-то находит счастье в своих отношениях, несмотря на то, что не испытывает физического удовлетворения, то общество должно принять это как действительное и нормальное. И если они хотят выразить себя физически, то они должны делать это безопасно и согласованно с другими, которые разделяют подобные ценности.
Может ли отказ в удовольствии быть морально оправданным в рамках сексуальной этики применительно к отношениям ЛГБТ?
Отказ в удовольствии никогда не может быть морально оправдан в рамках сексуальной этики, поскольку он противоречит человеческой природе, которая по своей сути ориентирована на поиск радости и счастья. Нельзя отказывать в удовольствии даже в отношении ЛГБТ-отношений, которые основаны на любви, принятии, взаимном уважении и равенстве между партнерами независимо от их гендерной идентичности или выражения.