几个世纪以来，同性关系的道德地位一直是争论的话题，但现在人们普遍认为，这些工会是合法的，必须依法平等对待。一些人仍然认为，同性恋行为不能在道德上受到制裁，因为它涉及破坏自然秩序或神圣意图的行为。此外，有些人认为性快感本身在道德上是可疑的，因此必须拒绝基于该原则的任何关系。这篇文章将讨论是否有可能证明拒绝在LGBT关系中的性道德框架内享受是合理的。解决这个问题的一种方法是考虑与性活动有关的不同形式的快乐。一方面，男女之间的性交是生育的一种手段，因此有助于人类的生存。这表明性快感对个人和社会都是有价值和必要的。但另一方面，性可以享受，只是为了它本身，而不一定导致繁殖。在这种情况下，快乐本身成为目的，而不仅仅是实现目标的手段。如果快乐被视为内在的好处，那么为什么需要克制？有些人可能会说性快感太过分了，无法控制，并可能导致滥交或成瘾等有害后果。其他人可能将其视为对更重要职业的转移，例如精神成长或自我完善。
1：在爱情关系中否认愉悦的想法在整个历史中都受到许多哲学家的探索。最著名的例子是柏拉图的爱情理论，该理论认为真爱不是基于身体吸引力，而是基于智力的兼容性和共同价值观。根据柏拉图的说法，浪漫的爱情发生在两个人认识到自己的个人价值并寻求通过相互钦佩和支持来帮助彼此成为更好的人时。这种关系不应包括任何物理亲密关系，因为这会损害其最高目标。同样，一些基督教神学家认为同性恋关系是不道德的，因为它们涉及违反上帝旨意的行为（例如鸡奸）。他们认为，唯一合法的性表达形式是在婚姻中夫妻之间，在那里可以继续生育。
2：拒绝享乐的理由拒绝性享乐可能存在问题的原因有几个。首先，它忽略了人性的现实-我们的欲望和本能以与动物相同的方式驱使我们。我们不能简单地拒绝他们，而不冒着心理伤害或社会孤立的风险。其次，性是生活的重要组成部分，需要负责任地使用。第三，否认享乐意味着某些群体的尊严低于其他群体，这违背了平等的基本原则。限制自己的快乐可能会导致对那些似乎在该领域享有更大自由的人产生怨恨和愤怒。这些负面影响可能超过与弃权有关的任何道德利益。虽然有些人赞成严格的道德规范，包括拒绝享乐，但我认为很难证明这种仅基于理性的立场是合理的。性对于人类的存在来说太重要了，以至于完全拒绝它本身就是好还是坏。相反，我们必须认识到，在爱情和亲密关系方面，每个人都有不同的需求和喜好，无论性别认同或性取向如何，都要尊重这些差异。如果某人在他们的关系中找到幸福，尽管没有身体上的满足，那么社会必须将其视为有效和正常的。如果他们想在身体上表达自己，那么他们必须与具有类似价值观的其他人安全一致地这样做。
在性伦理的框架内，否认享乐在道义上是合理的吗？
在性伦理的框架内，拒绝享乐永远不能在道德上是正当的，因为它与人性背道而驰，人性本质上致力于寻求快乐和幸福。即使在基于LGBT关系的爱情，接受，相互尊重和伴侣之间的平等上，无论其性别认同或表达如何，都不能剥夺快乐。