Le statut moral des relations homosexuelles a fait l'objet de débats depuis des siècles, mais il est maintenant largement reconnu que ces unions sont légales et doivent être traitées de la même manière que la loi.
Certaines personnes affirment encore que le comportement homosexuel ne peut pas être éthique autorisé, car il comprend des actions qui perturbent l'ordre naturel ou le dessein divin. En outre, il y a ceux qui pensent que le plaisir sexuel lui-même est moralement douteux et que toute relation fondée sur ce principe doit donc être rejetée. Cet essai discutera de la question de savoir si le refus du plaisir dans le cadre de l'éthique sexuelle peut être justifié en ce qui concerne les relations LGBT.
Une façon d'aborder cette question est de considérer les différentes formes de plaisir liées à l'activité sexuelle. D'une part, les rapports sexuels entre hommes et femmes sont un moyen de procréation et contribuent ainsi à la survie de la race humaine. Cela montre que le plaisir sexuel est précieux et nécessaire tant pour les individus que pour la société. Mais d'un autre côté, le sexe peut être apprécié et juste pour lui-même, sans nécessairement conduire à la reproduction. Dans ce cas, le plaisir devient une fin en soi plutôt qu'un moyen d'atteindre un but. Si le plaisir est considéré comme un bien inhérent, pourquoi faut - il le contenir? Certains peuvent dire que le plaisir sexuel est trop fort pour rester incontrôlable et peut avoir des conséquences néfastes telles que la promiscuité ou la dépendance. D'autres peuvent considérer cela comme une distraction des activités plus importantes, comme la croissance spirituelle ou l'amélioration de soi.
1: Le déni du plaisir dans les relations amoureuses
L'idée de nier le plaisir sexuel a été étudiée par de nombreux philosophes au cours de l'histoire. L'exemple le plus connu est la théorie de l'amour de Platon, qui affirme que l'amour véritable n'est pas basé sur l'attraction physique, mais sur la compatibilité intellectuelle et les valeurs communes. Selon Platon, l'amour romantique se produit quand deux personnes reconnaissent leur richesse individuelle et cherchent à s'entraider pour devenir de meilleures personnes par l'admiration et le soutien mutuels. Ce genre de relation ne doit comporter aucun élément d'intimité physique, car cela réduirait son objectif suprême. De même, certains théologiens chrétiens ont affirmé que les relations homosexuelles étaient immorales parce qu'elles impliquaient des actes qui violaient la volonté de Dieu (par exemple, la sodomie). Ils pensent que la seule forme légale d'expression sexuelle est entre le mari et la femme dans le mariage, où la procréation est possible.
2: L'affaire contre le refus du plaisir
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le refus du plaisir sexuel peut être problématique. Tout d'abord, elle ignore la réalité de la nature humaine - nous sommes motivés par nos désirs et instincts tout comme les animaux. Nous ne pouvons pas simplement les rejeter sans risquer les dommages psychologiques ou l'exclusion sociale. Deuxièmement, le sexe est une partie importante de la vie, et ils doivent être utilisés de manière responsable. Troisièmement, le refus du plaisir implique que certains groupes de personnes sont moins dignes que d'autres, ce qui est contraire aux principes fondamentaux de l'égalité.
Limiter ses propres plaisirs peut susciter ressentiment et colère envers ceux qui semblent jouir d'une plus grande liberté dans ce domaine. Ces effets négatifs peuvent potentiellement l'emporter sur tout avantage moral présumé lié à l'abstinence.
Bien que certains prônent un code moral strict qui inclut le refus du plaisir, je pense qu'il est difficile de justifier une telle position basée uniquement sur la raison. La sexualité est trop importante pour l'existence humaine pour être totalement rejetée comme bonne ou mauvaise en soi.Nous devons plutôt reconnaître que chaque personne a des besoins et des préférences différents en matière d'amour et d'intimité, et respecter ces différences indépendamment de l'identité de genre ou de l'orientation sexuelle. Si quelqu'un trouve le bonheur dans sa relation, même s'il n'éprouve pas de satisfaction physique, alors la société doit l'accepter comme réel et normal. Et s'ils veulent s'exprimer physiquement, ils doivent le faire en toute sécurité et de manière cohérente avec les autres qui partagent ces valeurs.
Le refus de plaisir peut-il être justifié moralement dans le cadre de l'éthique sexuelle en ce qui concerne les relations LGBT ?
Le refus du plaisir ne peut jamais être justifié moralement dans le cadre de l'éthique sexuelle, car il est contraire à la nature humaine, qui est intrinsèquement orientée vers la recherche de la joie et du bonheur. On ne peut pas refuser le plaisir, même en ce qui concerne les relations LGBT qui sont basées sur l'amour, l'acceptation, le respect mutuel et l'égalité entre les partenaires, indépendamment de leur identité ou expression de genre.