Der moralische Status gleichgeschlechtlicher Beziehungen ist seit Jahrhunderten Gegenstand von Diskussionen, aber es ist inzwischen weithin anerkannt, dass diese Bündnisse legitim sind und im Einklang mit dem Gesetz gleich behandelt werden müssen. Einige Leute behaupten immer noch, dass homosexuelles Verhalten nicht ethisch sanktioniert werden kann, da es Handlungen beinhaltet, die die natürliche Ordnung oder den göttlichen Plan verletzen. Darüber hinaus gibt es diejenigen, die glauben, dass sexuelle Lust an sich moralisch fragwürdig ist und daher jede Beziehung, die auf diesem Prinzip beruht, abgelehnt werden sollte. Dieser Aufsatz wird diskutieren, ob die Verweigerung von Vergnügen im Rahmen der Sexualethik in Bezug auf LGBT-Beziehungen jemals gerechtfertigt werden kann.
Eine Möglichkeit, sich dieser Frage zu nähern, besteht darin, die verschiedenen Formen der Lust im Zusammenhang mit sexueller Aktivität zu berücksichtigen. Einerseits dient der Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau als Fortpflanzungsmittel und trägt so zum Überleben der menschlichen Rasse bei. Dies legt nahe, dass sexuelle Lust sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft wertvoll und notwendig ist. Aber auf der anderen Seite kann Sex einfach um seiner selbst willen genossen werden, ohne notwendigerweise zur Fortpflanzung zu führen. In diesem Fall wird das Vergnügen mehr zum Selbstzweck als zum Mittel zum Zweck. Wenn Vergnügen als inhärent gut angesehen wird, warum sollte es dann zurückgehalten werden? Einige mögen sagen, dass sexuelles Vergnügen zu stark ist, um unkontrolliert zu bleiben, und zu schädlichen Folgen wie Promiskuität oder Sucht führen kann. Andere mögen dies als Ablenkung von wichtigeren Aktivitäten wie spirituellem Wachstum oder Selbstverbesserung sehen.
1: Die Negation der Lust in liebevollen Beziehungen
Die Idee der Negation der sexuellen Lust wurde von vielen Philosophen im Laufe der Geschichte erforscht. Das bekannteste Beispiel ist Platons Theorie der Liebe, die besagt, dass wahre Liebe nicht auf körperlicher Anziehung beruht, sondern auf intellektueller Kompatibilität und gemeinsamen Werten. Nach Platon entsteht romantische Liebe, wenn zwei Menschen ihren individuellen Wert erkennen und sich gegenseitig durch gegenseitige Bewunderung und Unterstützung helfen wollen, bessere Menschen zu werden. Diese Art von Beziehung sollte kein Element körperlicher Intimität beinhalten, da dies ihr höchstes Ziel schmälern würde. In ähnlicher Weise haben einige christliche Theologen argumentiert, dass homosexuelle Beziehungen unmoralisch sind, weil sie Handlungen beinhalten, die Gottes Willen verletzen (zB Sodomie). Sie glauben, dass die einzige legitime Form des sexuellen Ausdrucks zwischen Mann und Frau in der Ehe ist, wo eine Fortpflanzung möglich ist.
2: Der Fall gegen die Verweigerung des Vergnügens
Es gibt mehrere Gründe, warum die Verweigerung des sexuellen Vergnügens problematisch sein kann. Erstens ignoriert sie die Realität der menschlichen Natur - wir werden von unseren Wünschen und Instinkten genauso angetrieben wie die Tiere. Wir können sie nicht einfach ablehnen, ohne psychische Schäden oder soziale Ausgrenzung zu riskieren. Zweitens ist Sex ein wichtiger Teil des Lebens und muss verantwortungsvoll genutzt werden. Drittens impliziert die Verweigerung von Vergnügen, dass bestimmte Gruppen von Menschen weniger würdig sind als andere, was den Grundprinzipien der Gleichheit widerspricht. Die Einschränkung der eigenen Freuden kann zu Ressentiments und Wut gegenüber denen führen, die in diesem Bereich mehr Freiheit zu genießen scheinen. Diese negativen Auswirkungen könnten potenziell alle wahrgenommenen moralischen Vorteile überwiegen, die mit Abstinenz verbunden sind. Während einige einen strengen moralischen Kodex befürworten, der die Verweigerung von Vergnügen beinhaltet, denke ich, dass es schwierig ist, eine solche Position zu rechtfertigen, die nur auf Vernunft basiert. Sexualität ist zu wichtig für die menschliche Existenz, um sie an sich als gut oder schlecht abzulehnen.Stattdessen müssen wir erkennen, dass jede Person unterschiedliche Bedürfnisse und Vorlieben hat, wenn es um Liebe und Intimität geht, und diese Unterschiede unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung respektieren. Wenn jemand Glück in seiner Beziehung findet, obwohl er keine körperliche Befriedigung erfährt, dann muss die Gesellschaft dies als gültig und normal akzeptieren. Und wenn sie sich körperlich ausdrücken wollen, dann müssen sie das sicher und im Einklang mit anderen tun, die ähnliche Werte teilen.
Kann die Verweigerung des Vergnügens im Rahmen der Sexualethik in Bezug auf LGBT-Beziehungen moralisch gerechtfertigt sein?
Die Verweigerung des Vergnügens kann im Rahmen der Sexualethik niemals moralisch gerechtfertigt werden, da sie der menschlichen Natur widerspricht, die von Natur aus auf die Suche nach Freude und Glück ausgerichtet ist. Auch in Bezug auf LGBT-Beziehungen, die auf Liebe, Akzeptanz, gegenseitigem Respekt und Gleichheit zwischen den Partnern beruhen, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität oder ihrem Ausdruck, kann Vergnügen nicht verweigert werden.