Queer influencers часто оказываются на пересечении различных идентичностей, которые постоянно определяются основными средствами массовой информации и культурой. Чтобы сориентироваться в этой сложности, они также должны рассмотреть свою собственную роль в увековечивании стереотипов и норм, касающихся пола, расы, класса и сексуальной ориентации. Это может привести к этическим дилеммам, когда дело доходит до использования их платформ для получения коммерческой выгоды.
Например, сколько они должны взимать с брендов, которые хотят, чтобы они продвигали продукты, ориентированные на людей LGBTQ +? Как они справляются с компаниями, которые не соответствуют их ценностям? Эти решения имеют реальные последствия для квир-сообществ, которые полагаются на этих влиятельных лиц для представительства и видимости. В этой статье я рассмотрю некоторые из способов, которыми квир-влиятельные лица договариваются об этих обязанностях, сохраняя при этом финансовую стабильность в капиталистических цифровых экосистемах.
Одним из способов, которым многие квир-влиятельные лица подходят к этому, является прозрачность своих процессов и намерений, стоящих за одобрениями. Они могут объяснить, почему они решили работать с определенными брендами или делиться своим опытом с брендами, которые недостаточно ценят свою личность, чтобы платить справедливо. Некоторые могут выбрать создание более социально сознательного контента, который говорит о более крупных проблемах, стоящих перед маргинальными группами. Другие могут вообще отказаться от одобрительных сделок или отказаться от сотрудничества с брендами, чьи ценности не совпадают с их собственными. Тем самым они берут под контроль свое собственное изображение и сообщение, а не позволяют другим диктовать, как выглядит странность в сети.
Другой подход - использовать свою платформу в качестве пространства для активизма и адвокации. Многие квир-инфлюенсеры используют свою популярность для повышения осведомленности о важных проблемах социальной справедливости в своем сообществе, таких как трансфобия, гомофобия и расизм. Они также могут сотрудничать с организациями, работающими над этими причинами, предоставляя воздействие и ресурсы тем, кто в них нуждается. Это может помочь бросить вызов деспотичным системам, по-прежнему получая доход за счет спонсорства и партнерства.
Наконец, некоторые квир-инфлюенсеры начали свой собственный бизнес вне традиционных каналов СМИ. Это дает им большую автономию в том, как они продают себя и свои продукты/услуги, без необходимости полагаться на корпоративные интересы. Это также дает им больше возможностей, когда дело доходит до установления этических стандартов для их бренда и избегания эксплуатации компаниями, которые могут не заботиться об их идентичности или перспективах.
В целом, ведение переговоров об этических обязанностях в капиталистических цифровых экосистемах требует тщательного рассмотрения собственной идентичности и того, как она пересекается с более широкими системами власти. Квир-инфлюенсеры должны сбалансировать коммерческую выгоду с социальным воздействием, сохраняя при этом финансовую стабильность - трудная задача, требующая креативности, устойчивости и критического мышления. Однако с правильными стратегиями и мышлением это может быть достигнуто без ущерба для основных ценностей или отчуждения аудитории.
Как квир-инфлюенсеры договариваются об этических обязанностях в капиталистических цифровых экосистемах?
Queer influencers часто вынуждены ориентироваться в сложных этических дилеммах, когда дело доходит до продвижения продуктов и услуг на платформах социальных сетей. Они могут столкнуться с давлением со стороны брендов, требующих одобрения определенных продуктов, которые не соответствуют их ценностям или убеждениям, что может быть трудно сбалансировать с их желанием зарабатывать деньги и поддерживать себя. Кроме того, они могут также столкнуться с негативной реакцией со стороны последователей, которые не согласны с их выбором или воспринимают их как распродажу.