Queer influencers sont souvent à l'intersection de différentes identités qui sont constamment déterminées par les médias et la culture de base. Pour s'orienter dans cette complexité, ils doivent également considérer leur propre rôle dans la perpétuation des stéréotypes et des normes concernant le sexe, la race, la classe et l'orientation sexuelle. Cela peut conduire à des dilemmes éthiques quand il s'agit d'utiliser leurs plateformes à des fins commerciales.
Par exemple, combien devraient-ils facturer aux marques qui veulent promouvoir des produits destinés aux personnes LGBTQ +? Comment font-ils face à des entreprises qui ne respectent pas leurs valeurs? Ces décisions ont des conséquences réelles pour les communautés queer qui comptent sur ces influenceurs pour leur représentation et leur visibilité. Dans cet article, je vais discuter de certaines des façons dont les influenceurs queer négocient ces responsabilités, tout en maintenant la stabilité financière dans les écosystèmes numériques capitalistes.
L'un des moyens par lesquels de nombreux influenceurs queers abordent cette question est la transparence de leurs processus et des intentions derrière les approbations. Ils peuvent expliquer pourquoi ils ont choisi de travailler avec certaines marques ou de partager leur expérience avec des marques qui n'apprécient pas suffisamment leur personnalité pour payer équitablement. Certains peuvent choisir de créer un contenu plus socialement conscient qui parle des grands défis auxquels sont confrontés les groupes marginalisés. D'autres peuvent renoncer à des transactions d'approbation ou refuser de coopérer avec des marques dont les valeurs ne correspondent pas aux leurs. Ce faisant, ils prennent le contrôle de leur propre image et message plutôt que de laisser les autres dicter à quoi ressemble l'étrangeté en ligne.
Une autre approche consiste à utiliser sa plateforme comme espace d'activisme et de plaidoyer. De nombreux queer influenceurs profitent de leur popularité pour sensibiliser la population aux problèmes importants de justice sociale dans leur communauté, comme la transphobie, l'homophobie et le racisme. Ils peuvent également collaborer avec les organisations qui travaillent sur ces causes en fournissant un impact et des ressources à ceux qui en ont besoin. Cela peut aider à défier les systèmes despotiques tout en continuant à générer des revenus grâce au parrainage et au partenariat.
Enfin, certains influenceurs queer ont commencé leur propre entreprise en dehors des médias traditionnels. Cela leur donne une plus grande autonomie dans la façon dont ils se vendent eux-mêmes et leurs produits/services, sans avoir à compter sur les intérêts des entreprises. Cela leur donne également plus de possibilités lorsqu'il s'agit de fixer des normes éthiques pour leur marque et d'éviter l'exploitation par des entreprises qui ne se soucient peut-être pas de leur identité ou de leurs perspectives.
En général, la négociation des responsabilités éthiques dans les écosystèmes numériques capitalistes exige un examen attentif de sa propre identité et de la façon dont elle croise les systèmes de pouvoir plus larges. Les influenceurs queer doivent équilibrer les bénéfices commerciaux avec l'impact social, tout en maintenant la stabilité financière - une tâche difficile qui exige créativité, durabilité et pensée critique. Cependant, avec les bonnes stratégies et la bonne pensée, cela peut être réalisé sans compromettre les valeurs fondamentales ou l'aliénation du public.
Comment les influenceurs queer négocient-ils des responsabilités éthiques dans les écosystèmes numériques capitalistes ?
Queer influencers est souvent confronté à des dilemmes éthiques complexes lorsqu'il s'agit de promouvoir des produits et services sur les plateformes de médias sociaux. Ils peuvent être confrontés à des pressions de marques exigeant l'approbation de certains produits qui ne correspondent pas à leurs valeurs ou croyances, ce qui peut être difficile à équilibrer avec leur désir de gagner de l'argent et de se maintenir. En outre, ils peuvent également être confrontés à une réaction négative de la part des adeptes qui ne sont pas d'accord avec leur choix ou les perçoivent comme une vente.