Queer influenzers spesso si ritrovano all'incrocio di diverse identità, costantemente definite dai principali mezzi di informazione e cultura. Per orientarsi in questa complessità, devono anche considerare il loro ruolo nel perpetuare stereotipi e norme che riguardano il sesso, la razza, la classe e l'orientamento sessuale. Questo può portare a dilemmi etici quando si tratta di utilizzare le loro piattaforme per ottenere vantaggi commerciali.
Per esempio, quanto devono addebitare i marchi che vogliono che promuovano prodotti rivolti alle persone di WOLFTQ +? Come fanno a gestire le aziende che non corrispondono ai loro valori? Queste soluzioni hanno implicazioni reali per le comunità di queer che si affidano a queste persone influenti per la rappresentanza e la visibilità. In questo articolo prenderò in considerazione alcuni dei modi in cui gli individui più influenti si accordano su queste responsabilità, mantenendo al contempo la stabilità finanziaria negli ecosistemi digitali capitalisti.
Uno dei modi in cui molte persone più influenti intendono farlo è la trasparenza dei processi e delle intenzioni dietro l'approvazione. Possono spiegare perché hanno deciso di lavorare con alcuni marchi o condividere la loro esperienza con marchi che non apprezzano abbastanza la loro personalità per pagare equamente. Alcuni possono scegliere di creare contenuti socialmente più consapevoli, che suggeriscono problemi maggiori che i gruppi marginali devono affrontare. Altri potrebbero rifiutare le transazioni favorevoli o rifiutare di collaborare con marchi i cui valori non corrispondono ai loro. In questo modo prendono il controllo della propria immagine e del messaggio, invece di permettere agli altri di dettare come appare la stranezza in rete.
Un altro approccio è utilizzare la piattaforma come spazio per l'attivismo e la legittimazione. Molti queer infuocati usano la loro popolarità per aumentare la consapevolezza di importanti problemi di giustizia sociale nella loro comunità, come la transfobia, l'omofobia e il razzismo. Possono anche collaborare con le organizzazioni che lavorano su queste cause, fornendo impatto e risorse a coloro che ne hanno bisogno. Questo può aiutare a sfidare i sistemi dispotici, ancora ricavando grazie a sponsorizzazioni e partnership.
Infine, alcuni cuir influencer hanno avviato la propria attività al di fuori dei canali media tradizionali. Questo dà loro maggiore autonomia nel modo in cui vendono se stessi e i loro prodotti/servizi, senza bisogno di affidarsi agli interessi aziendali. Questo dà loro anche maggiori opportunità quando si tratta di stabilire standard etici per il loro marchio ed evitare lo sfruttamento da parte di aziende che potrebbero non prendersi cura della loro identità o prospettive.
In generale, negoziare le responsabilità etiche degli ecosistemi digitali capitalisti richiede un attento esame della propria identità e del modo in cui si incrocia con sistemi di potere più ampi. Gli infuocati di Quir devono bilanciare i benefici commerciali con l'impatto sociale, mantenendo al contempo la stabilità finanziaria, una sfida che richiede creatività, sostenibilità e pensiero critico. Tuttavia, con le giuste strategie e il pensiero, questo può essere raggiunto senza compromettere i valori fondamentali o l'esclusione del pubblico.
In che modo i queer infuensati si accordano sulle responsabilità etiche negli ecosistemi digitali capitalisti?
Queer influenzers sono spesso costretti a concentrarsi su complessi dilemmi etici quando si tratta di promuovere prodotti e servizi sulle piattaforme dei social media. Possono affrontare pressioni da parte di marchi che richiedono l'approvazione di alcuni prodotti che non sono in linea con i loro valori o convinzioni che può essere difficile bilanciare con il loro desiderio di guadagnare denaro e mantenere se stessi. Inoltre, potrebbero anche subire reazioni negative da parte di seguaci che non accettano le loro scelte o le considerano come una svendita.