Queerインフルエンサーは、主流のメディアと文化によって絶えず定義されているさまざまなアイデンティティの交差点にいることがよくあります。この複雑さをナビゲートするためには、性別、人種、階級、性的指向に関するステレオタイプと規範を永続させるための独自の役割も考慮しなければなりません。これは、商業的利益のために彼らのプラットフォームを使用することになると、倫理的なジレンマにつながる可能性があります。
例えば、LGBTQ+peopleに焦点を当てた製品を宣伝したいブランドはどのくらい充電するべきですか？価値観に合わない企業とどう向き合うのか。これらの決定は、表現と可視性のためにこれらのインフルエンサーに依存しているクィア・コミュニティに真の結果をもたらします。この記事では、資本主義デジタルエコシステムの財政的安定を維持しながら、クイアインフルエンサーがこれらの責任を交渉する方法のいくつかを見ていきます。
多くのクイーンインフルエンサーがこれにアプローチする方法の1つは、プロセスの透明性と支持の背後にある意図です。彼らはなぜ彼らが特定のブランドと協力することを選んだのか、または公平に支払うのに十分なアイデンティティを評価しないブランドと彼らの経験を共有することを説明することができます。一部の人は、疎外されたグループが直面しているより大きな問題について話す、より社会的に意識的なコンテンツを作成することを選択するかもしれません。他の人は、承認取引を完全にオプトアウトすることも、価値観が自分の価値と一致しないブランドとの取引をオプトアウトすることもできます。そうすることで、彼らは他の人にオンラインのような奇妙さを指示させるのではなく、自分のイメージとメッセージを制御します。
もう一つのアプローチは、あなたのプラットフォームをアクティビズムとアドボカシーのためのスペースとして使用することです。多くのクィア・インフルエンサーは、トランスフォビア、ホモフォビア、人種差別など、コミュニティにおける重要な社会正義問題の認識を高めるために、その人気を利用しています。彼らはまた、これらの原因に取り組んでいる組織と協力し、それらを必要とする人々に影響とリソースを提供することができます。それは依然としてスポンサーシップとパートナーシップを通じて収入を生み出しながら抑圧的なシステムに挑戦するのを助けることができます。最後に、いくつかのクイアインフルエンサーは、伝統的なメディアチャンネルの外に自分のビジネスを開始しました。これにより、企業の利益に頼ることなく、自社と自社の製品/サービスをどのように販売するかという自律性が高まります。また、ブランドの倫理基準を設定し、アイデンティティや見通しを気にしない企業による搾取を避けることに関しては、より多くのオプションを提供します。
一般に、資本主義デジタルエコシステムにおける倫理的責任の交渉には、自分自身のアイデンティティとそれがより広範な権力システムとどのように交差するかを慎重に考慮する必要があります。クィア・インフルエンサーは、商業的利益と社会的インパクトのバランスをとりながら、金融の安定性を維持しなければなりません。創造性、回復力、批判的思考を必要とする困難な作業です。しかし、適切な戦略と思考で、これはコアバリューを妥協したり、聴衆を疎外することなく達成することができます。
queerインフルエンサーは資本主義デジタルエコシステムにおける倫理的責任をどのように交渉しますか？
Queerインフルエンサーは、ソーシャルメディアプラットフォーム上の製品やサービスの宣伝に関して、複雑な倫理的ジレンマをナビゲートすることを余儀なくされます。彼らは彼らの価値や信念に整合しない特定の製品を承認するためにブランドからの圧力に直面する可能性があります。さらに、彼らはまた彼らの選択に同意しないか、または売り物としてそれらを知覚する信者からの反発に直面するかもしれません。