Есть несколько тем, которые могут создать больше хаоса, чем измены политиков. Сексуальная неосмотрительность способна разоблачить лидеров, которые, по-видимому, не вызывают упрека, и подорвать доверие общества к правительствам. И все же есть и неудобная правда об этих скандалах: зачастую они имеют мало общего с личной моралью или этикой. Вместо этого они служат окном в более широкие социальные проблемы, связанные с гендерными ролями, легитимностью политической власти и природой самого героического лидерства. Эти проблемы объединяются таким образом, чтобы показать, как построенные мифы и повествования о политике слишком хрупки, если их подвергнуть тщательному анализу. Изучив динамику недавних громких сексуальных скандалов - от Билла Клинтона до Бретта Кавано и Бориса Джонсона - мы сможем лучше понять, почему некоторые политические лидеры способны подняться над ними, а другие падают от благодати.
Рассмотрим Билла Клинтона. В его случае его поносили за внебрачную связь с Моникой Левински, несмотря на доказательства того, что это не связано с физическим принуждением. Это говорит о том, что сексуальные преступления рассматриваются многими американцами как нарушение более глубокого чувства доверия между гражданином и лидером. Но такое восприятие также подпитывалось давней культурной напряженностью вокруг мужественности и феминизма.
Некоторые консервативные комментаторы утверждали, что поведение Клинтон отражает «» моральное падение «» Америки из-за феминизма второй волны, который якобы ослабил традиционные ограничения на женскую сексуальность. Точно так же либералы утверждали, что действия Клинтон выявили глубоко укоренившийся сексизм в американском обществе и привлекли внимание к собственной борьбе с сексуальными домогательствами. Обе стороны использовали скандал, чтобы поддержать ранее существовавшие нарративы о поле, власти и политической идентичности. Как отметил один аналитик, это подчеркнуло, «насколько чреваты идеологическими последствиями» эти проблемы на самом деле, даже если на первый взгляд они кажутся личными делами.
Недавние обвинения в сексуальном насилии перевернули карьеру нескольких политиков. Самый известный случай - случай с судьей Верховного суда Бреттом Кавано, который столкнулся с обвинениями со стороны Кристин Блази Форд и еще двух женщин во время процесса его утверждения в должности в прошлом году. Несмотря на то, что против него не было найдено никаких конкретных доказательств, его назначение в суд вызвало широкие протесты по поводу того, что критики считали полностью мужской судебной системой, складывающей колоду против женщин. Его подтверждение также вызвало дальнейшие дебаты о том, как мы судим лидеров, когда речь идет о сексуальном насилии: должны ли мы верить обвинителям или давать им выгоду от сомнений? Эти вопросы говорят о большем беспокойстве по поводу мужских привилегий и прав, а также о том, как мужчины могут быть привлечены к ответственности за действия, которые вредят другим - особенно с учетом высоких ставок на политические должности. Они также показывают, как культурные убеждения, окружающие справедливость, правду и лидерство, пересекаются с более широкими общественными силами.
Рассмотрим Бориса Джонсона, нынешнего премьер-министра Британии. Его обвиняют во лжи о внебрачных связях во время работы мэром Лондона, что, по мнению некоторых, подрывает доверие общества к его способности руководить. Но он также стал героем среди многих консервативных избирателей благодаря своим усилиям по проведению Brexit. Это говорит о том, что сексуальные скандалы отражают не только личную мораль, но и более глубокую напряженность между конкурирующими видениями национальной идентичности.
Некоторые считают, что поддержка Джонсона Брексита является частью более широкого антиэлитного движения, которое бросает вызов установленным нормам в отношении власти и власти. Между тем, те, кто выступает против Brexit, отмечают, что его ложь показывает его непригодность для лидерства именно потому, что они бросают вызов ключевым демократическим принципам, таким как честность и прозрачность. В этом смысле сексуальные неосмотрительности являются как симптомами глубоко укоренившихся тревог, так и очагами идеологической борьбы в современном обществе.
Как сексуальные скандалы показывают хрупкость построенных политических мифов и героических повествований?
Сексуальные скандалы часто связаны с влиятельными фигурами, которые рассматриваются как символы морали, целостности и авторитета. Когда эти люди оказываются лицемерами, это может разрушить представление общественности о них как о примерах для подражания и разрушить их репутацию. Это воздействие также может заставить людей усомниться в ценностях, которыми они дорожат, таких как справедливость, верность и доверие.