有几个主题比政客的叛国罪可能造成更多的溷乱。性轻率能够暴露那些似乎没有受到谴责的领导人，并破坏社会对政府的信任。然而，关于这些丑闻也有不舒服的事实：它们往往与个人道德或道德无关。相反，它们充当了更广泛的社会问题的窗口，这些问题涉及性别角色，政治权力的合法性以及英勇领导本身的本质。这些问题的结合方式表明，如果仔细检查，构建的神话和政治叙事是多么脆弱。通过研究最近备受瞩目的性丑闻--从比尔·克林顿到布雷特·卡瓦诺和鲍里斯·约翰逊--的动态，我们将能够更好地了解为什么一些政治领导人能够超越他们，而另一些人则脱离了恩典。考虑比尔·克林顿。在他的案件中，尽管有证据表明这与身体胁迫无关，但他因与莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）的婚外情而受到谴责。这表明，许多美国人认为性犯罪违反了公民与领导人之间更深层次的信任感。但是，围绕男性气概和女权主义的长期文化紧张关系也加剧了这种看法。
一些保守派评论员认为，克林顿的行为反映了美国对第二波女权主义的"道德堕落"，据称这削弱了对女性性行为的传统限制。同样，自由主义者认为，克林顿的行动暴露了美国社会根深蒂固的性别歧视，并引起了人们对自己与性骚扰的斗争的关注。双方都利用丑闻来支持先前关于领域，权力和政治身份的叙述。正如一位分析师所指出的那样，这强调了这些问题"在意识形态上有多么充满后果"，即使乍一看它们似乎是个人事务。最近的性侵犯指控颠覆了几位政客的职业生涯。最著名的案件是最高法院大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的案件，他在去年的确认过程中面临克里斯汀Blasey Ford和另外两名妇女的指控。尽管没有发现针对他的具体证据，但他被任命为法院法官，引发了广泛的抗议，批评者认为这是全男性司法系统，对妇女施加压力。他的确认也引发了关于我们在性侵犯方面如何判断领导人的进一步辩论：我们应该相信控告者还是让他们从怀疑中受益？这些问题表明，人们更加关注男性的特权和权利，以及如何追究男性对伤害他人的行为的责任，特别是考虑到政治职位的高风险。他们还展示了围绕正义，真相和领导力的文化信仰如何与更广泛的社会力量重叠。考虑一下英国现任首相鲍里斯·约翰逊。他被指控在担任伦敦市长期间谎称婚外情，有人认为这破坏了社会对他领导能力的信心。但由于他为英国退欧所做的努力，他还成为许多保守派选民中的英雄。这表明性丑闻不仅反映了个人道德，而且反映了民族认同相互竞争的愿景之间的更深层次的紧张关系。
有人认为约翰逊对英国退欧的支持是更广泛的反精英运动的一部分，该运动无视有关权力和权力的既定规范。同时，那些反对Brexit指出，他的谎言表明他不适合领导，正是因为他们挑战关键的民主原则，如诚实和透明度。从这个意义上讲，性轻率既是根深蒂固的焦虑的症状，也是现代社会意识形态斗争的温床。
性丑闻如何显示构建的政治神话和英雄叙事的脆弱性？
性丑闻通常涉及有权势的人物，这些人物被视为道德，正直和权威的象征。当这些人发现自己是伪君子时，可能会破坏公众对他们作为榜样的看法，并破坏他们的声誉。这种影响也可能使人们怀疑他们珍视的价值观，如正义、忠诚和信任。