هناك العديد من الموضوعات التي يمكن أن تخلق فوضى أكثر من الخيانة من قبل السياسيين. الطيش الجنسي لديه القدرة على فضح القادة الذين يبدو أنهم لا يتلقون اللوم ويقوضون ثقة الجمهور في الحكومات. ومع ذلك، هناك حقيقة غير مريحة حول هذه الفضائح: غالبًا ما لا علاقة لها بالأخلاق الشخصية أو الأخلاق. وبدلاً من ذلك، فهي بمثابة نافذة على القضايا الاجتماعية الأوسع حول أدوار الجنسين، وشرعية السلطة السياسية وطبيعة القيادة البطولية نفسها. تجتمع هذه القضايا بطرق توضح كيف أن الأساطير والروايات المبنية حول السياسة هشة للغاية بحيث لا يمكن فحصها. من خلال فحص ديناميكيات الفضائح الجنسية البارزة الأخيرة - من بيل كلينتون إلى بريت كافانو إلى بوريس جونسون - يمكننا أن نفهم بشكل أفضل سبب قدرة بعض القادة السياسيين على الارتقاء فوقهم والبعض الآخر يسقط من النعمة.
ضع في اعتبارك بيل كلينتون. في حالته، تم تشويه سمعته بسبب علاقة خارج نطاق الزواج مع مونيكا لوينسكي، على الرغم من الأدلة على أنها لا تنطوي على إكراه جسدي. يشير هذا إلى أن العديد من الأمريكيين ينظرون إلى الجرائم الجنسية على أنها انتهاك للشعور الأعمق بالثقة بين المواطن والقائد. لكن مثل هذه التصورات غذتها أيضًا التوترات الثقافية طويلة الأمد حول الذكورة والنسوية.
جادل بعض المعلقين المحافظين بأن سلوك كلينتون يعكس «السقوط الأخلاقي» لأمريكا بسبب الموجة النسوية الثانية، والتي يُزعم أنها خففت القيود التقليدية على الحياة الجنسية للإناث. وبالمثل، جادل الليبراليون بأن تصرفات كلينتون كشفت عن التمييز الجنسي العميق الجذور في المجتمع الأمريكي ولفتت الانتباه إلى صراعاتها مع التحرش الجنسي. استخدم الجانبان الفضيحة لتعزيز الروايات الموجودة مسبقًا حول الجنس والسلطة والهوية السياسية. كما أشار أحد المحللين، فقد سلط الضوء على «مدى خطورة العواقب الأيديولوجية» لهذه المشاكل حقًا، حتى لو بدت للوهلة الأولى وكأنها شؤون شخصية.
أدت مزاعم الاعتداء الجنسي الأخيرة إلى قلب مهن العديد من السياسيين. القضية الأكثر شهرة هي قضية قاضي المحكمة العليا بريت كافانو، الذي واجه اتهامات من كريستين بلازي فورد وامرأتين أخريين خلال عملية تأكيده العام الماضي. في حين لم يتم العثور على دليل ملموس ضده، أثار تعيينه في المحكمة غضبًا واسع النطاق بشأن ما اعتبره النقاد نظام محاكم مكون من رجال فقط يكدس سطح السفينة ضد النساء. أثار تأكيده أيضًا مزيدًا من الجدل حول كيفية الحكم على القادة عندما يتعلق الأمر بالاعتداء الجنسي: هل يجب أن نصدق المتهمين أم نمنحهم فائدة الشك ؟ تتحدث هذه الأسئلة عن قلق أكبر بشأن امتياز واستحقاق الذكور، وكيف يمكن محاسبة الرجال على الأفعال التي تضر بالآخرين - لا سيما بالنظر إلى المخاطر الكبيرة للمناصب السياسية. كما تظهر كيف تتقاطع المعتقدات الثقافية المحيطة بالعدالة والحقيقة والقيادة مع قوى مجتمعية أوسع.
فكر في بوريس جونسون، رئيس الوزراء البريطاني الحالي. وهو متهم بالكذب بشأن العلاقات خارج نطاق الزواج أثناء عمله كرئيس لبلدية لندن، وهو ما يقول البعض إنه يقوض ثقة الجمهور في قدرته على القيادة. لكنه أصبح أيضًا بطلاً بين العديد من الناخبين المحافظين لجهوده لإنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. يشير هذا إلى أن الفضائح الجنسية لا تعكس الأخلاق الشخصية فحسب، بل تعكس أيضًا توترات أعمق بين الرؤى المتنافسة للهوية الوطنية.
يعتقد البعض أن دعم جونسون لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو جزء من حركة أوسع مناهضة للنخبة تتحدى المعايير الراسخة بشأن السلطة والسلطة. في غضون ذلك، يشير أولئك الذين يعارضون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى أن أكاذيبه تظهر عدم صلاحيته للقيادة على وجه التحديد لأنها تتحدى المبادئ الديمقراطية الرئيسية مثل الصدق والشفافية. وبهذا المعنى، فإن الطيش الجنسي من أعراض القلق العميق الجذور وبؤر النضال الأيديولوجي في المجتمع الحديث.
كيف تظهر الفضائح الجنسية هشاشة الأساطير السياسية المبنية والروايات البطولية ؟
غالبًا ما تشمل الفضائح الجنسية شخصيات قوية يُنظر إليها على أنها رموز للأخلاق والنزاهة والسلطة. عندما يتحول هؤلاء الأشخاص إلى منافقين، يمكن أن يدمر تصور الجمهور لهم على أنهم قدوة ويدمر سمعتهم. يمكن أن يؤدي هذا التأثير أيضًا إلى تشكيك الناس في القيم التي يعتزون بها، مثل الإنصاف والولاء والثقة.