Hay varios temas que pueden crear más caos que las infidelidades de los políticos. La indiscreción sexual es capaz de exponer a líderes que aparentemente no causan reproche y socavar la confianza de la sociedad en los gobiernos. Y sin embargo, también hay una verdad incómoda sobre estos escándalos: a menudo tienen poco que ver con la moral o la ética personal. En cambio, sirven de ventana a problemas sociales más amplios relacionados con los roles de género, la legitimidad del poder político y la naturaleza del liderazgo más heroico. Estos problemas se combinan para mostrar cómo los mitos construidos y las narrativas de la política son demasiado frágiles si se analizan cuidadosamente. Explorando la dinámica de los recientes escándalos sexuales de alto perfil -desde Bill Clinton a Brett Kavanaugh y Boris Johnson- podremos entender mejor por qué algunos líderes políticos son capaces de elevarse por encima de ellos y otros caen de gracia.
Considere Bill Clinton. En su caso, fue vilipendiado por tener un vínculo extramatrimonial con Mónica Lewinsky, a pesar de la evidencia de que no implicaba coacción física. Esto sugiere que los crímenes sexuales son vistos por muchos estadounidenses como una violación de un sentido más profundo de confianza entre un ciudadano y un líder. Pero tal percepción también fue alimentada por tensiones culturales de larga data en torno a la masculinidad y el feminismo.
Algunos comentaristas conservadores han argumentado que el comportamiento de Clinton refleja la «» caída moral «» de Estados Unidos debido al feminismo de la segunda ola, que supuestamente relajó las restricciones tradicionales a la sexualidad femenina. Del mismo modo, los liberales afirmaron que las acciones de Clinton revelaron un sexismo profundamente arraigado en la sociedad estadounidense y llamaron la atención sobre su propia lucha contra el acoso sexual. Ambas partes utilizaron el escándalo para apoyar las narrativas preexistentes sobre el campo, el poder y la identidad política. Como señaló un analista, esto puso de relieve «cuán plagados están de consecuencias ideológicas» estos problemas en realidad, aunque a primera vista parezcan ser asuntos personales.
Las recientes acusaciones de abuso sexual han dado un vuelco a la carrera de varios políticos. El caso más conocido es el del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, quien enfrentó cargos de Christine Blasey Ford y dos mujeres más durante el proceso para su confirmación en el cargo el año pasado. A pesar de que no se encontraron pruebas concretas en su contra, su nombramiento en la corte generó amplias protestas por lo que los críticos consideraron un sistema judicial totalmente masculino que doblaba la baraja contra las mujeres. Su confirmación también ha generado un nuevo debate sobre cómo juzgamos a los líderes cuando se trata de abusos sexuales: ¿debemos creer en los acusadores o darles el beneficio de la duda? Estas preguntas hablan de una mayor preocupación por los privilegios y derechos masculinos, así como de cómo se puede responsabilizar a los hombres por actos que perjudican a otros -especialmente teniendo en cuenta las altas tasas de cargos políticos-. También muestran cómo las creencias culturales que rodean a la justicia, la verdad y el liderazgo se cruzan con fuerzas sociales más amplias.
Considere a Boris Johnson, actual primer ministro de Gran Bretaña. Se le acusa de mentir sobre vínculos extramatrimoniales mientras trabajaba como alcalde de Londres, lo que, según algunos, socava la confianza de la sociedad en su capacidad de liderazgo. Pero también se ha convertido en un héroe entre muchos votantes conservadores gracias a sus esfuerzos por llevar a cabo el Brexit. Esto sugiere que los escándalos sexuales reflejan no sólo una moral personal, sino también una tensión más profunda entre visiones rivales de la identidad nacional.
Algunos creen que el apoyo a Johnson al Brexit es parte de un movimiento antielitista más amplio que desafía las normas establecidas sobre el poder y la autoridad.Mientras tanto, quienes se oponen al Brexit señalan que sus mentiras muestran su inutilidad para liderar precisamente porque desafían principios democráticos clave como la honestidad y la transparencia. En este sentido, las indiscreciones sexuales son tanto síntomas de ansiedades profundamente arraigadas como focos de lucha ideológica en la sociedad actual.
¿Cómo muestran los escándalos sexuales la fragilidad de los mitos políticos construidos y las narrativas heroicas?
Los escándalos sexuales suelen estar relacionados con figuras influyentes que son vistas como símbolos de moralidad, integridad y autoridad. Cuando estas personas resultan ser hipócritas, puede arruinar la percepción pública de ellos como ejemplos a seguir y arruinar su reputación. Este impacto también puede hacer que la gente cuestione los valores que atesora, como la justicia, la fidelidad y la confianza.