Il y a quelques sujets qui peuvent créer plus de chaos que la trahison des politiciens. L'indiscrétion sexuelle a le pouvoir de démasquer des dirigeants qui ne semblent pas être réprouvés et de saper la confiance de la société dans les gouvernements. Et pourtant, il y a une vérité inconfortable à propos de ces scandales: ils ont souvent peu à voir avec la morale ou l'éthique personnelles. Au lieu de cela, ils servent de vitrine aux problèmes sociaux plus larges liés aux rôles de genre, à la légitimité du pouvoir politique et à la nature même du leadership héroïque. Ces problèmes sont combinés de manière à montrer à quel point les mythes construits et les récits politiques sont trop fragiles s'ils sont analysés de près. En examinant la dynamique des scandales sexuels récents - de Bill Clinton à Brett Kavanaugh en passant par Boris Johnson - nous pourrons mieux comprendre pourquoi certains dirigeants politiques sont capables de s'élever au-dessus d'eux et d'autres tombent de grâce.
Considérons Bill Clinton. Dans son cas, il a été vilipendé pour association extraconjugale avec Monica Levinski, malgré la preuve qu'il ne s'agissait pas d'une contrainte physique. Cela suggère que les crimes sexuels sont considérés par de nombreux Américains comme une violation d'un sentiment de confiance plus profond entre un citoyen et un leader. Mais cette perception a également été alimentée par des tensions culturelles de longue date autour de la virilité et du féminisme.
Certains commentateurs conservateurs ont affirmé que le comportement de Clinton reflétait la « chute morale » de l'Amérique à cause du féminisme de la deuxième vague, qui aurait assoupli les restrictions traditionnelles à la sexualité féminine. De même, les libéraux ont affirmé que les actions de Clinton ont révélé un sexisme profondément enraciné dans la société américaine et ont attiré l'attention sur leur propre lutte contre le harcèlement sexuel. Les deux parties ont utilisé le scandale pour soutenir les récits préexistants sur le champ, le pouvoir et l'identité politique. Comme l'a noté un analyste, cela a souligné « à quel point ces problèmes ont des conséquences idéologiques », même s'ils semblent à première vue être des affaires personnelles.
Les récentes accusations d'agression sexuelle ont bouleversé la carrière de plusieurs politiciens. Le cas le plus connu est celui du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh, qui a été accusé par Christine Blasey Ford et deux autres femmes lors du processus de confirmation de son poste l'année dernière. Bien qu'aucune preuve concrète n'ait été trouvée contre lui, sa nomination à un tribunal a suscité de grandes protestations contre ce que les critiques considéraient comme un système judiciaire entièrement masculin qui se pliait contre les femmes. Sa confirmation a également suscité de nouveaux débats sur la façon dont nous jugeons les dirigeants en matière d'agression sexuelle: devons-nous croire les accusateurs ou leur donner le bénéfice du doute? Ces questions témoignent d'une plus grande inquiétude à l'égard des privilèges et des droits des hommes, ainsi que de la façon dont les hommes peuvent être traduits en justice pour des actes qui nuisent à d'autres - en particulier compte tenu des taux élevés de postes politiques. Ils montrent également comment les croyances culturelles qui entourent la justice, la vérité et le leadership se recoupent avec les forces sociales au sens large.
Considérons Boris Johnson, l'actuel Premier ministre britannique. Il est accusé de mentir sur les liens extraconjugaux pendant qu'il était maire de Londres, ce qui, selon certains, sape la confiance de la société dans sa capacité à diriger. Mais il est également devenu un héros parmi de nombreux électeurs conservateurs grâce à ses efforts pour le Brexit. Cela suggère que les scandales sexuels reflètent non seulement la morale personnelle, mais aussi les tensions plus profondes entre les visions concurrentes de l'identité nationale.
Certains pensent que le soutien de Johnson au Brexit fait partie d'un mouvement anti-élite plus large qui remet en question les normes établies en matière de pouvoir et de pouvoir.Pendant ce temps, ceux qui s'opposent au Brexit notent que ses mensonges montrent son inadaptation au leadership précisément parce qu'ils défient les principes démocratiques clés tels que l'honnêteté et la transparence. En ce sens, les indiscrétions sexuelles sont à la fois des symptômes d'anxiété profondément enracinée et des foyers de lutte idéologique dans la société moderne.
Comment les scandales sexuels montrent-ils la fragilité des mythes politiques construits et des récits héroïques ?
Les scandales sexuels sont souvent associés à des personnages influents qui sont considérés comme des symboles de moralité, d'intégrité et d'autorité. Quand ces gens se révèlent hypocrites, cela peut détruire la perception du public d'eux comme des exemples à suivre et détruire leur réputation. Cet impact peut aussi amener les gens à douter des valeurs qu'ils chérissent, comme la justice, la loyauté et la confiance.