Активизм всегда был неотъемлемой частью человеческого общества, но в последние годы он приобрел новую форму благодаря использованию социальных сетей и цифровых технологий. С ростом онлайн-активизма активисты начали использовать различные формы технологий, такие как веб-сайты, мобильные приложения и чат-боты, для распространения своих сообщений и организации кампаний.
Однако этот сдвиг в сторону цифрового активизма также привел к появлению новой формы активизма, которая является скорее перформативной, чем эффективной. Этот тип активизма предполагает использование искусства перформанса, такого как танец и музыка, для передачи политических сообщений, а не участие в традиционных формах протеста. В этом эссе я исследую, как активизм становится эффективностью под давлением алгоритмов, обсуждение преимуществ и недостатков этого подхода и его влияния на общество.
Перформативный активизм часто рассматривается как способ для активистов проявить себя творчески, все еще делая заявление по важным вопросам.
Например, некоторые артисты создают спектакли, которые подчеркивают бедственное положение маргинальных групп или привлекают внимание к проблемам окружающей среды. Одним из известных примеров перформативного активизма стал «Панк-молебен» Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя в 2012 году. Группа исполнила песню с критикой президента России Владимира Путина во время мессы, в результате чего их арестовали и посадили в тюрьму. Их акция привлекла международное внимание и вызвала дискуссии о свободе слова и цензуре. Другой пример - граффити-арт Бэнкси, критикующий политику правительства и корпоративную жадность. Хотя эти примеры являются мощными, они не обязательно приводят к конкретным изменениям или действиям. Вместо этого они служат для активистов способом выразить себя художественно, не сталкиваясь напрямую с теми, кто находится у власти.
Художников-активистов критикуют за создание работ, в которых не хватает содержания и которые слишком сосредоточены на стиле, а не на содержании. Некоторые утверждают, что эти части - не более чем самодовольные дисплеи, предназначенные для привлечения внимания, а не для реальных изменений.
Однако, другие отмечают, что эти работы могут вдохновить людей на действия, привлекая внимание к важным вопросам.
Кроме того, традиционным формам протеста может быть трудно набрать обороты в современную цифровую эпоху, где алгоритмы социальных сетей могут быстро отфильтровать контент, который не соответствует основным взглядам. Перформативный активизм предлагает альтернативную форму выражения, которая может помочь преодолеть этот барьер.
Однако есть недостатки в использовании перформанс-арта как формы активизма. Во-первых, это может создать ложное чувство выполненного долга среди активистов, которые считают, что простого заявления достаточно, чтобы произвести изменения. В действительности, активизм требует постоянных усилий и сотрудничества между многими людьми.
Кроме того, перформативный активизм может быть трудно измерить с точки зрения его воздействия, что затрудняет оценку того, был ли он успешным или нет.
Наконец, некоторые утверждают, что этот тип активизма является элитарным, поскольку только те, кто имеет доступ к ресурсам, могут позволить себе создавать сложные представления. Это исключает голоса маргинализированных групп, которые, возможно, не имеют таких же возможностей или финансовых средств, как их привилегированные коллеги.
В заключение, хотя перформативная активность предлагает уникальный способ передачи политических сообщений и привлечения внимания к важным вопросам, она не всегда эффективна для достижения ощутимых результатов. Это также поднимает вопрос о том, кто имеет доступ к этому виду активизма и является ли он действительно репрезентативным для всех слоев общества. Поскольку мы продолжаем использовать технологии для распространения наших сообщений, мы должны найти способы убедиться, что у каждого есть свой голос и что наши действия ведут к реальным изменениям.
Что происходит, когда активизм становится эффективностью под давлением алгоритмов?
Когда активизм воспринимается как производительность общественным глазом, это может привести к недоверию и цинизму среди людей, которые не принимают непосредственного участия в движении. Это создает атмосферу, где подлинное взаимодействие с причиной заменяется поверхностными проявлениями поддержки, которые служат только для повышения репутации в Интернете.