L'activisme a toujours fait partie intégrante de la société humaine, mais il a pris une nouvelle forme ces dernières années grâce à l'utilisation des réseaux sociaux et des technologies numériques. Avec la montée de l'activisme en ligne, les activistes ont commencé à utiliser diverses formes de technologies, telles que des sites Web, des applications mobiles et des chatbots, pour diffuser leurs messages et organiser des campagnes.
Cependant, ce virage vers l'activisme numérique a également conduit à l'émergence d'une nouvelle forme d'activisme, plus performative qu'efficace. Ce type d'activisme implique l'utilisation de l'art de la performance, comme la danse et la musique, pour transmettre des messages politiques plutôt que de participer à des formes traditionnelles de protestation. Dans cet essai, j'explore comment l'activisme devient une efficacité sous la pression des algorithmes, discutant des avantages et des inconvénients de cette approche et de son impact sur la société.
L'activisme performatif est souvent considéré comme un moyen pour les militants de se montrer créatifs, tout en faisant une déclaration sur des questions importantes.
Par exemple, certains artistes créent des spectacles qui soulignent la détresse des groupes marginalisés ou attirent l'attention sur les problèmes environnementaux. L'un des exemples connus de l'activisme performatif a été « Punk-prière » Pussy Riot dans le temple de Moscou du Christ Sauveur en 2012. Le groupe a chanté une chanson critiquant le président russe Vladimir Poutine lors de la messe, ce qui les a arrêtés et emprisonnés. Leur action a attiré l'attention internationale et suscité des discussions sur la liberté d'expression et la censure. Un autre exemple est le graffiti-art de Banksy, qui critique les politiques gouvernementales et l'avidité des entreprises. Bien que ces exemples soient puissants, ils n'entraînent pas nécessairement des changements ou des actions spécifiques. Au lieu de cela, ils servent de moyen pour les militants de s'exprimer de manière artistique sans être directement confrontés à ceux qui sont au pouvoir.
Les artistes militants sont critiqués pour avoir créé des œuvres qui manquent de contenu et qui se concentrent trop sur le style plutôt que sur le contenu. Certains affirment que ces pièces ne sont rien d'autre que des affichages complaisants conçus pour attirer l'attention plutôt que pour des changements réels.
Cependant, d'autres notent que ces travaux peuvent inspirer les gens à agir en attirant l'attention sur des questions importantes.
En outre, les formes traditionnelles de protestation peuvent avoir du mal à prendre de l'ampleur à l'ère numérique moderne, où les algorithmes des réseaux sociaux peuvent filtrer rapidement des contenus qui ne correspondent pas aux opinions de base. L'activisme performatif offre une forme d'expression alternative qui peut aider à surmonter cette barrière.
Cependant, il y a des inconvénients dans l'utilisation de la performance-art comme forme d'activisme. Tout d'abord, cela peut créer un faux sentiment de devoir accompli parmi les militants qui pensent qu'une simple déclaration suffit à faire des changements. En fait, l'activisme exige des efforts constants et la coopération de nombreuses personnes.
De plus, l'activisme performatif peut être difficile à mesurer en fonction de son impact, ce qui rend difficile l'évaluation de son succès ou non.
Enfin, certains affirment que ce type d'activisme est élitiste, car seuls ceux qui ont accès aux ressources peuvent se permettre de créer des représentations complexes. Cela exclut les voix des groupes marginalisés qui n'ont peut-être pas les mêmes possibilités ou moyens financiers que leurs collègues privilégiés.
En conclusion, bien que l'activité performative offre un moyen unique de transmettre des messages politiques et d'attirer l'attention sur des questions importantes, elle n'est pas toujours efficace pour obtenir des résultats tangibles. Elle soulève également la question de savoir qui a accès à ce type d'activisme et s'il est réellement représentatif de tous les secteurs de la société.Alors que nous continuons d'utiliser la technologie pour diffuser nos messages, nous devons trouver des moyens de nous assurer que chacun a sa propre voix et que nos actions conduisent à un changement réel.
Que se passe-t-il quand l'activisme devient efficace sous la pression des algorithmes ?
Lorsque l'activisme est perçu comme une performance par l'œil du public, il peut conduire à la méfiance et au cynisme chez les personnes qui ne participent pas directement au mouvement. Cela crée un climat où l'interaction réelle avec la cause est remplacée par des manifestations de soutien superficielles qui ne servent qu'à améliorer la réputation sur Internet.