活動主義は常に人間社会の不可欠な部分でしたが、近年ではソーシャルメディアとデジタル技術を使用して新しい形を取っています。オンラインアクティビズムの台頭に伴い、活動家はウェブサイト、モバイルアプリ、チャットボットなどのさまざまな技術を使用してメッセージを広め、キャンペーンを組織し始めました。
しかし、このデジタル・アクティビズムへのシフトは、効果的ではなくパフォーマンス的な新しいアクティビズムにもつながりました。ダンスや音楽などのパフォーマンスアートを使って、伝統的な抗議活動を行うのではなく、政治的なメッセージを伝える活動です。このエッセイでは、アルゴリズムの圧力の下でアクティビズムがいかに効率化されるか、このアプローチの長所と短所、そして社会への影響について考察します。
Performative activismは、活動家が重要な問題に関する声明を発表しながら、創造的に自分自身を証明するための方法としてしばしば見られます。
例えば、一部のアーティストは、疎外されたグループの窮状を強調したり、環境問題に注意を向けるパフォーマンスを作成します。実行的活動の有名な例の1つは、2012年にモスクワの救世主キリスト大聖堂で行われたプッシー・リオットの「パンクの祈り」でした。バンドは、ミサ中にロシアのプーチン大統領に批判的な歌を演奏し、逮捕と投獄の結果となった。彼らの行動は国際的な注目を集め、言論の自由と検閲に関する議論を引き起こした。もう1つの例は、政府の政策と企業の貪欲に批判的なBanksyのグラフィティアートです。これらの例は強力ですが、必ずしも特定の変更や行動につながるとは限りません。代わりに、彼らは活動家が権力者と直接対峙することなく、芸術的に自分自身を表現する方法として機能します。
活動家のアーティストは、物質を欠き、物質ではなくスタイルに焦点を当てすぎた作品を制作していると批判されてきました。これらの部品は、実際の変化ではなく、注目を集めるように設計されたスマグディスプレイよりも少ないと主張する人もいます。
しかし、これらの作品は、人々が重要な問題に注意を向けることによって行動を起こすように促すことができると指摘する人もいます。
また、伝統的な抗議の形態は、ソーシャルメディアアルゴリズムが主流のビューに適合しないコンテンツを素早くフィルタリングすることができる現代のデジタル時代において牽引力を得ることが困難である可能性があります。Performative activismは、この障壁を克服するのに役立つ代替表現を提供します。
しかし、パフォーマンスアートをアクティビズムの一形態として使用することには欠点があります。第一に、単純な声明が変化をもたらすのに十分であると信じている活動家の間で、誤った達成感を生み出すことができます。実際、アクティビズムには、多くの人々の間で絶え間ない努力と協力が必要です。
また、効果的な行動主義は、その影響の観点から測定することが困難であり、それが成功したかどうかを評価することは困難である。
最後に、このタイプのアクティビズムはエリート主義であると主張する人もいます。リソースにアクセスできる人だけが複雑な表現を作成する余裕があるからです。それは、彼らの特権の相手と同じ機会や財政的手段を持っていないかもしれない疎外されたグループの声を除外します。
結論として、performative activismは政治的メッセージを伝え、重要な問題に注意を向けるユニークな方法を提供しますが、具体的な結果を達成するためには必ずしも効果的ではありません。それはまた、誰がこの種の活動主義へのアクセスを持っているかどうか、それが本当にすべての人生の歩みの代表であるかどうかの問題を提起します。テクノロジーを活用してメッセージを発信し続けるには、誰もが自分の声を持ち、行動が本当の変化につながることを確認する方法を見つけなければなりません。
アルゴリズムの圧力でアクティビズムが効率化されるとどうなりますか？
アクティビズムが公衆の目によってパフォーマンスとして認識されている場合、それは運動に直接関与していない人々の間で不信と皮肉につながることができます。これは原因との本物の相互作用がオンライン評判を高めるのに役立つだけサポートの表面的な表現に置き換えられる雰囲気を作り出します。