L'attivismo è sempre stato parte integrante della società umana, ma negli ultimi anni ha acquisito una nuova forma grazie all'uso dei social media e delle tecnologie digitali. Con l'aumento dell'attivismo online, gli attivisti hanno iniziato a utilizzare diverse forme di tecnologia, come siti web, applicazioni mobili e chat-bot, per diffondere i loro messaggi e organizzare campagne.
Tuttavia, questo cambiamento verso l'attivismo digitale ha portato anche a una nuova forma di attivismo, che è più performante che efficace. Questo tipo di attivismo prevede l'uso dell'arte della performance, come la danza e la musica, per trasmettere messaggi politici, piuttosto che partecipare alle forme tradizionali di protesta. In questo saggio sto esplorando come l'attivismo diventi efficace sotto la pressione degli algoritmi, discutendo i vantaggi e i difetti di questo approccio e il suo impatto sulla società.
L'attivismo performante è spesso considerato un modo per gli attivisti di mostrarsi creativi, facendo ancora una dichiarazione su questioni importanti.
Ad esempio, alcuni artisti creano spettacoli che mettono in risalto la situazione dei gruppi marginali o attirano l'attenzione sui problemi ambientali. Uno dei più noti esempi di attivismo performativo è stato il Punk-Preghiera Pussy Riot nel tempio di Cristo Salvatore di Mosca nel 2012. La band ha cantato una canzone che ha criticato il presidente russo Vladimir Putin durante la messa e li ha arrestati e incarcerati. La loro azione ha attirato l'attenzione internazionale e ha suscitato discussioni sulla libertà di espressione e la censura. Un altro esempio è il graffiti art di Banksy, che critica le politiche governative e l'avidità aziendale. Sebbene questi esempi siano potenti, non comportano necessariamente cambiamenti o azioni specifiche. Essi sono invece un modo per gli attivisti di esprimersi artisticamente senza affrontare direttamente coloro che sono al potere.
Gli artisti attivisti sono criticati per aver creato opere che non hanno abbastanza contenuto e che sono troppo concentrate sullo stile piuttosto che sui contenuti. Alcuni sostengono che queste parti non siano altro che display compiacenti progettati per attirare l'attenzione, piuttosto che un vero cambiamento.
Tuttavia, altri affermano che questi lavori possono ispirare le persone ad agire attirando l'attenzione su questioni importanti.
Inoltre, le forme tradizionali di protesta possono essere difficili da sviluppare nell'era digitale moderna, dove gli algoritmi dei social media possono rapidamente filtrare contenuti che non corrispondono ai punti di vista principali. L'attivismo performativo offre una forma alternativa di espressione che può aiutare a superare questa barriera.
Tuttavia, ci sono dei difetti nell'uso della performance art come forma di attivismo. Innanzitutto, questo potrebbe creare un falso senso del dovere compiuto tra gli attivisti che ritengono che una semplice dichiarazione sia sufficiente per produrre un cambiamento. In realtà, l'attivismo richiede uno sforzo costante e una collaborazione tra molte persone.
Inoltre, l'attivismo performativo può essere difficile da misurare in termini di impatto, rendendo difficile valutare se ha avuto successo o meno.
Alcuni sostengono infine che questo tipo di attivismo sia elitario perché solo chi ha accesso alle risorse può permettersi di creare rappresentazioni complesse. Questo esclude i voti di gruppi emarginati che potrebbero non avere le stesse capacità o i mezzi finanziari dei loro colleghi privilegiati.
In conclusione, sebbene l'attività produttiva offra un modo unico per trasmettere messaggi politici e attirare l'attenzione su questioni importanti, non è sempre efficace per ottenere risultati tangibili. Questo solleva anche la questione di chi ha accesso a questo tipo di attivismo e se è davvero rappresentativo di tutti i settori della società.Poiché continuiamo a usare la tecnologia per diffondere i nostri messaggi, dobbiamo trovare i modi per assicurarci che ognuno abbia la propria voce e che le nostre azioni conducano a cambiamenti reali.