行动主义一直是人类社会不可分割的一部分，但近年来通过使用社交媒体和数字技术获得了新的形式。随着在线行动主义的兴起，激进主义者开始使用各种形式的技术，例如网站，移动应用程序和聊天机器人，来传播他们的信息和组织活动。但是，这种向数字行动主义的转变也导致了一种新形式的行动主义，这种行动主义更具表演性而不是有效性。这种类型的行动主义涉及使用舞蹈和音乐等表演艺术来传达政治信息而不是参与传统形式的抗议。在这篇文章中，我探讨了激进主义如何在算法的压力下获得效率，讨论了这种方法的优缺点及其对社会的影响。表演激进主义通常被视为激进主义者通过在重要问题上发表声明来证明自己的创造力的一种方式。例如，一些艺术家创作的表演突出了边缘群体的困境或引起人们对环境问题的关注。表演行动主义的著名例子之一是2012年在莫斯科基督救世主教堂举行的 Pussy Riot的"朋克祈祷"。乐队在弥撒中演唱了一首批评俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的歌曲，导致他们被捕入狱。他们的行动引起了国际关注，并引发了有关言论自由和审查制度的讨论。另一个例子是班克斯的涂鸦艺术，批评政府的政策和公司的贪婪。尽管这些示例很强大，但它们不一定会导致特定的变化或行动。相反，它们为激进主义者提供了一种在不直接面对当权者的情况下以艺术方式表达自己的方式。活动家艺术家因创作缺乏内容且过于专注于风格而不是内容的作品而受到批评。一些人认为，这些部分不过是自鸣得意的展示，旨在引起人们的注意，而不仅仅是真正的变化。但是，其他人指出，这些作品可以通过引起人们对重要问题的关注来激励人们采取行动。此外，传统的抗议形式在现代数字时代可能很难获得动力，在现代数字时代，社交媒体算法可以快速过滤出不符合主流观点的内容。表演行动主义提供了一种替代形式的表达方式，可以帮助克服这一障碍。但是，使用表演艺术作为行动主义形式存在缺陷。首先，这可能会在活动人士中产生一种虚假的责任感，他们认为简单的陈述足以产生变化。实际上，行动主义需要许多人之间的持续努力与合作。此外，表演行动主义可能很难从其影响的角度来衡量，因此很难评估它是否成功。最后，有人认为这种激进主义是精英主义的，因为只有那些拥有资源的人才能创造出复杂的表现形式。这不包括边缘化群体的声音，他们可能没有与特权同行相同的机会或资金。总之，尽管表演活动提供了一种独特的方式来传达政治信息并引起人们对重要问题的关注，但它并不总是能有效地取得切实的结果。它还提出了一个问题，即谁能够获得这种行动主义，以及它是否真正代表了社会的所有阶层。随着我们继续利用技术传播我们的信息，我们需要找到方法来确保每个人都有自己的声音，我们的行动正在带来真正的变化。
当激进主义在算法的压力下变得高效时，会发生什么？
当行动主义被公众视作表现时，可能会导致不直接参与运动的人们的不信任和愤世嫉俗。这创造了一个氛围，在这个氛围中，真正与事业的互动被表面支持的表现所取代，这些表现仅用于提高互联网上的声誉。