Судебная система всегда была способом создания упорядоченного общества. Это процесс, который проходит в рамках закона и правосудия, где люди привлекаются к ответственности за свои действия. Однако в последние годы было несколько громких случаев, когда знаменитостей или политиков обвиняли в сексуальном насилии, однако они продолжают пользоваться популярностью и успехом, несмотря на эти обвинения. Это явление может быть объяснено через общественное суждение о сексуальном проступке и его функции в коллективных этических переговорах.
Чтобы понять эту идею, важно определить оба термина. Общественное суждение относится к оценке, сделанной широкой общественностью относительно чьего-либо поведения или поведения. Коллективные этические переговоры - это когда группа решает, что является приемлемым поведением, основываясь на общих ценностях и убеждениях. Объединяя эти концепции, мы видим, что общественное суждение действует как форма коллективных этических переговоров, потому что оно устанавливает стандарты приемлемого поведения в сообществе. Когда люди действуют ненадлежащим образом или нарушают социальные нормы, связанные с сексом или интимной связью, их сверстники будут судить их соответствующим образом и даже могут принять меры против них.
Давайте посмотрим на дело Харви Вайнштейна. После того, как несколько женщин выступили с обвинениями в сексуальных домогательствах и нападении на него, он был уволен из своей компании и потерял множество деловых партнерств. СМИ также подвергли его резкой критике, призвав за неэтичное поведение.
Ему все же удалось выиграть несколько наград на престижных мероприятиях и получить похвалу за некоторые свои фильмы. Многие люди утверждают, что это показывает, как работает общественное суждение; хотя широкая публика определила, что его поведение неприемлемо, другие группы, такие как кинокритики, продолжают его поддерживать.
Другой пример - Билл Косби. Он был осужден по трем пунктам обвинения в непристойном нападении при отягчающих обстоятельствах в 2018 году после того, как десятки женщин обвинили его в том, что он в течение нескольких десятилетий употреблял наркотики и насиловал их. Несмотря на это, многие фанаты по-прежнему защищают его и считают, что он заслуживает признания за свою работу в сфере развлечений. Опять же, общественное суждение служит для общества способом договориться о своей коллективной этике в отношении сексуальных проступков.
Общественное суждение играет важную роль в формировании нашего восприятия того, что является правильным и неправильным, когда речь идет о сексе и близости. Это может помочь привлечь людей к ответственности за их действия, а также создать границы для приемлемого поведения. Хотя есть случаи, когда люди были оправданы или прощены, несмотря на их действия, мы должны помнить, что эти исключения не отменяют важности общественного суждения в поддержании социальных стандартов.
Как общественное суждение о сексуальных проступках действует как форма коллективных этических переговоров?
Публичное суждение о сексуальных проступках действует как форма коллективных этических переговоров, устанавливая моральные стандарты и наказывая тех, кто их нарушает. Это служит для общества способом укрепить свои ценности и нормы в отношении сексуального поведения, особенно когда речь идет о динамике власти и согласии. Привлекая отдельных лиц к ответственности за их действия, суждения могут стимулировать саморефлексию и помочь предотвратить будущие злоупотребления.