System sądowniczy zawsze był sposobem na stworzenie uporządkowanego społeczeństwa. Jest to proces, który odbywa się w ramach prawa i sprawiedliwości, gdzie ludzie są pociągani do odpowiedzialności za swoje działania. W ostatnich latach istniało jednak kilka poważnych spraw, w których celebryci lub politycy zostali oskarżeni o napaść seksualną, ale mimo tych zarzutów nadal cieszą się popularnością i sukcesem. Zjawisko to można wyjaśnić publicznym osądem o nadużyciach seksualnych i ich funkcji w zbiorowych negocjacjach etycznych.
Aby zrozumieć tę ideę, ważne jest zdefiniowanie obu terminów. Wyrok publiczny odnosi się do oceny opinii publicznej dotyczącej czyjegoś zachowania lub zachowania. Zbiorowe negocjacje etyczne są wtedy, gdy grupa decyduje, czym jest akceptowalne zachowanie oparte na wspólnych wartościach i przekonaniach. Łącząc te pojęcia, widzimy, że wyrok publiczny działa jako forma zbiorowych negocjacji etycznych, ponieważ określa standardy dopuszczalnego zachowania w społeczności. Kiedy ludzie działają nieodpowiednio lub naruszają normy społeczne związane z płcią lub intymnością, ich rówieśnicy będą je odpowiednio oceniać i mogą nawet podjąć działania przeciwko nim.
Przyjrzyjmy się sprawie Harveya Weinsteina. Po kilku kobietach pojawił się oskarżyć go o molestowanie seksualne i napaść, został zwolniony z jego firmy i stracił wiele partnerstw biznesowych. Media ostro go krytykowały, wzywając do nieetycznego zachowania.
Nadal udało mu się zdobyć kilka nagród na prestiżowych imprezach i został pochwalony za niektóre z jego filmów. Wiele osób twierdzi, że pokazuje to, jak działa sąd publiczny; mimo że opinia publiczna stwierdziła, że jego zachowanie jest niedopuszczalne, inne grupy, takie jak krytycy filmowi, nadal go wspierają.
Bill Cosby jest innym przykładem. W 2018 roku został skazany za trzy zarzuty dotyczące ciężkiej, nieprzyzwoitej napaści, po tym jak dziesiątki kobiet oskarżyło go o odurzenie i zgwałcenie ich przez kilkadziesiąt lat. Mimo to wielu fanów wciąż go broni i wierzy, że zasługuje na uznanie za swoją pracę w rozrywce. Sąd publiczny również służy społeczeństwu jako sposób negocjowania zbiorowej etyki w sprawie nadużyć seksualnych.
Sąd publiczny odgrywa ważną rolę w kształtowaniu naszego postrzegania tego, co jest dobre i złe, jeśli chodzi o seks i intymność. Może to pomóc w pociągnięciu ludzi do odpowiedzialności za swoje działania, a także stworzyć granice akceptowalnego zachowania. Chociaż zdarzają się przypadki, w których ludzie zostali usprawiedliwieni lub wybaczani pomimo swoich działań, musimy pamiętać, że te wyłączenia nie negują znaczenia publicznego osądu w utrzymaniu standardów socjalnych.
W jaki sposób wyrok publiczny dotyczący nadużyć seksualnych działa jako forma zbiorowych negocjacji etycznych?
Publiczne orzeczenie o nadużyciach seksualnych działa jako forma zbiorowych negocjacji etycznych, ustalanie norm moralnych i karanie tych, którzy je naruszają. Służy to społeczeństwu jako sposób na wzmocnienie jego wartości i norm dotyczących zachowania seksualnego, zwłaszcza jeśli chodzi o dynamikę władzy i zgodę. Osądy mogą zachęcać do samodzielnej refleksji i zapobiegać przyszłym nadużyciom poprzez pociąganie osób do odpowiedzialności za swoje działania.