El sistema judicial siempre ha sido una forma de crear una sociedad ordenada. Es un proceso que se desarrolla en el marco de la ley y la justicia, donde se responsabiliza a las personas de sus actos. Sin embargo, en los últimos años se han registrado varios casos de celebridades o políticos acusados de abusos sexuales, pero siguen gozando de popularidad y éxito a pesar de estas acusaciones. Este fenómeno puede explicarse a través del juicio público sobre la mala conducta sexual y su función en la negociación ética colectiva.
Para entender esta idea, es importante definir ambos términos. El juicio público se refiere a la valoración que hace el público en general sobre el comportamiento o conducta de alguien. La negociación ética colectiva es cuando un grupo decide cuál es un comportamiento aceptable, basado en valores y creencias compartidas. Al combinar estos conceptos, vemos que el juicio público actúa como una forma de negociación ética colectiva, porque establece las normas para un comportamiento aceptable en la comunidad. Cuando las personas actúan indebidamente o violan las normas sociales relacionadas con el sexo o el vínculo íntimo, sus compañeros los juzgarán en consecuencia e incluso pueden tomar medidas contra ellos.
Echemos un vistazo al caso de Harvey Weinstein. Después de que varias mujeres presentaran acusaciones de acoso sexual y agresión contra él, fue despedido de su empresa y perdió muchas asociaciones comerciales. Los medios también lo criticaron duramente, pidiendo comportamientos poco éticos.
Sin embargo, logró ganar varios premios en eventos de prestigio y recibir elogios por algunas de sus películas. Muchas personas afirman que esto muestra cómo funciona el juicio público; aunque el público en general ha determinado que su comportamiento es inaceptable, otros grupos como los críticos de cine siguen apoyándolo.
Otro ejemplo es Bill Cosby. Fue condenado por tres cargos de agresión indecente agravada en 2018 después de que decenas de mujeres lo acusaran de haber consumido drogas y violarlas durante varias décadas. A pesar de ello, muchos fans aún lo defienden y creen que merece ser reconocido por su trabajo en el sector del entretenimiento. Una vez más, el juicio público sirve para que la sociedad se ponga de acuerdo sobre su ética colectiva respecto a las faltas sexuales.
El juicio público juega un papel importante en la formación de nuestra percepción de lo que es correcto e incorrecto cuando se trata de sexo e intimidad. Esto puede ayudar a responsabilizar a las personas por sus acciones, así como crear fronteras para comportamientos aceptables. Aunque hay casos de personas que han sido absueltas o perdonadas a pesar de sus acciones, debemos recordar que estas excepciones no anulan la importancia del juicio público en el mantenimiento de los estándares sociales.
¿Cómo actúa el juicio público sobre las faltas sexuales como forma de negociación ética colectiva?
El juicio público por faltas sexuales actúa como una forma de negociación ética colectiva, estableciendo normas morales y castigando a quienes las violen. Esto sirve para que la sociedad refuerce sus valores y normas sobre el comportamiento sexual, especialmente cuando se trata de dinámicas de poder y consentimiento. Al responsabilizar a los individuos de sus actos, los juicios pueden estimular la autorreflexión y ayudar a prevenir futuros abusos.