Le système judiciaire a toujours été un moyen de créer une société ordonnée. C'est un processus qui se déroule dans le cadre de la loi et de la justice, où les gens sont traduits en justice pour leurs actes. Ces dernières années, cependant, il y a eu plusieurs cas importants où des célébrités ou des politiciens ont été accusés d'agression sexuelle, mais ils continuent de jouir de la popularité et du succès malgré ces accusations. Ce phénomène peut être expliqué par le jugement public sur l'inconduite sexuelle et sa fonction dans la négociation éthique collective.
Pour comprendre cette idée, il est important de définir les deux termes. Le jugement public se réfère à l'évaluation faite par le grand public au sujet du comportement ou de la conduite de quelqu'un. La négociation éthique collective est le moment où un groupe décide ce qui est un comportement acceptable fondé sur des valeurs et des convictions communes. En combinant ces concepts, nous voyons que le jugement public agit comme une forme de négociation éthique collective parce qu'il établit des normes de conduite acceptable dans la collectivité. Lorsque des personnes agissent de manière inappropriée ou enfreignent les normes sociales liées au sexe ou au lien intime, leurs pairs les jugeront en conséquence et pourront même prendre des mesures contre eux.
Examinons l'affaire Harvey Weinstein. Après avoir été accusée de harcèlement sexuel et agressée par plusieurs femmes, il a été viré de son entreprise et a perdu de nombreux partenariats commerciaux. Les médias l'ont également fortement critiqué, appelant à un comportement contraire à l'éthique.
Il a quand même réussi à gagner plusieurs prix lors d'événements prestigieux et à recevoir des éloges pour certains de ses films. Beaucoup de gens affirment que cela montre comment fonctionne le jugement public; bien que le grand public ait déterminé que son comportement était inacceptable, d'autres groupes, comme les critiques de films, continuent de le soutenir.
L'autre exemple est Bill Cosby. Il a été condamné pour trois chefs d'accusation d'attentat à la pudeur aggravé en 2018 après que des dizaines de femmes l'aient accusé de s'être drogué et violé pendant plusieurs décennies. Malgré cela, de nombreux fans le défendent encore et pensent qu'il mérite d'être reconnu pour son travail dans le domaine du divertissement. Là encore, le jugement public est un moyen pour la société de négocier son éthique collective en matière d'inconduite sexuelle.
Le jugement public joue un rôle important dans la formation de notre perception de ce qui est juste et faux quand il s'agit de sexe et d'intimité. Cela peut aider à tenir les gens responsables de leurs actes et à établir des limites à un comportement acceptable. Bien qu'il y ait des cas où des personnes ont été acquittées ou pardonnées malgré leurs actions, nous devons garder à l'esprit que ces exceptions n'éliminent pas l'importance du jugement public dans le maintien des normes sociales.
Comment le jugement public sur l'inconduite sexuelle agit-il comme une forme de négociation éthique collective ?
Le jugement public sur l'inconduite sexuelle agit comme une forme de négociation éthique collective, établissant des normes morales et punissant ceux qui les enfreignent. C'est un moyen pour la société de renforcer ses valeurs et ses normes en matière de comportement sexuel, en particulier quand il s'agit de la dynamique du pouvoir et du consentement. En tenant les individus responsables de leurs actes, les jugements peuvent stimuler l'auto-réflexion et aider à prévenir les abus futurs.