司法制度一直是建立有序社会的一种方式。这是一个在法律和司法框架内进行的过程，人们对自己的行为负责。但是，近年来，有一些备受瞩目的案件，名人或政客被指控性侵犯，尽管有这些指控，他们仍继续受到欢迎和成功。这种现象可以通过公众对性行为不端的判断及其在集体道德谈判中的作用来解释。要理解这个想法,重要的是要定义这两个术语。公众的判断是指公众对某人的行为或行为的评估。集体伦理谈判是指小组根据共同的价值观和信念决定什么是可接受的行为。结合这些概念，我们看到公众判断是集体伦理谈判的一种形式，因为它为社区中的可接受行为设定了标准。当人们行为不当或违反与性或亲密关系有关的社会规范时，他们的同龄人会相应地判断他们，甚至可以对他们采取行动。
让我们来看看Harvey Weinstein的桉例。在几名妇女提出性骚扰和殴打他的指控后，他被公司开除，失去了许多商业伙伴关系。媒体也严厉批评他，呼吁他采取不道德的行为。
他仍然设法在著名的活动中赢得多个奖项，并因其某些电影而获得赞誉。许多人认为，这表明了公众的判断是如何运作的。尽管公众认为他的行为是不可接受的，但电影评论家等其他团体继续支持他。另一个例子是Bill Cosby。他在2018年被判犯有三项严重猥亵罪，此前数十名妇女指控他使用毒品并强奸了他们数十年。尽管如此，许多粉丝仍然为他辩护，并认为他在娱乐领域的工作值得认可。同样，公众的判断是社会就有关性行为不端的集体道德达成一致的一种方式。公共判断在塑造我们对性和亲密关系的正确和错误的看法方面发挥着重要作用。这可以帮助人们对自己的行为负责，并为可接受的行为创造界限。尽管在某些情况下，尽管人们采取了行动，但人们还是被无罪释放或原谅，但我们必须记住，这些例外并不否定公众判断在维持社会标准方面的重要性。
公众对性行为不端的判断如何充当集体道德谈判的一种形式？
关于性行为不端的公开判断是集体道德谈判的一种形式，确立道德标准并惩罚违反道德标准的人。这为社会提供了一种途径，可以加强其在性行为方面的价值观和规范，特别是在权力动态和和谐方面。通过追究个人对其行为的责任，判断可以刺激自我反思，并有助于防止未来的虐待。