Этот закон был принят, чтобы регулировать продажу порнографии в Новом Орлеане и запретить показ откровенных сексуальных изображений в пределах 800 футов от школ, церквей и жилых районов. Этот закон запрещал магазинам и продавцам продавать или распространять непристойные материалы, в которых изображалось поведение сексуального характера. Он также запрещал любую рекламу или продвижение таких материалов. Кроме того, закон предписывал владельцам магазинов вести учёт всех покупок журналов для взрослых и видеоигр, содержащих материалы сексуального характера, и хранить их не менее одного года. Если полицейские заподозрили собственника в нарушении закона, они могли обыскать его помещение без ордера. Наказанием за нарушение этого закона стал штраф до 500 долларов за правонарушение или тюремное заключение на срок до шести месяцев. Закон был оспорен издателем журнала Hustler Ларри Флинтом, который утверждал, что он нарушает его права Первой поправки на свободу слова и самовыражения. Верховный суд США поддержал закон, постановив, что он служит законной государственной цели и не обременяет чрезмерно право Флинта на свободу слова. В результате Hustler был вынужден прекратить продажи своего журнала в Новом Орлеане. Несмотря на споры вокруг закона, он оказал длительное влияние на то, как порнографические материалы регулируются в городе сегодня.
Этот закон был принят в ответ на обеспокоенность сообщества по поводу распространения развлечений для взрослых в городе, особенно в районах рядом со школами и местами поклонения. В то время Новый Орлеан стал известен как центр индустрии развлечений для взрослых, с многочисленными стриптиз-клубами, массажными салонами и другими предприятиями, обслуживающими тех, кто ищет сексуальные услуги. Этот закон был направлен на снижение доступности порнографии и защиту детей от ее воздействия. Он также стремился сохранить качество жизни в жилых районах, предотвращая демонстрацию изображений сексуального характера в общественных местах.
Закон определяет «непристойные» материалы как то, что апеллирует к обманчивому интересу (то есть постыдному или болезненному интересу к наготе или сексу) и не имеет литературной, художественной, научной или политической ценности. Чтобы определить, соответствует ли материал этому стандарту, суды используют тест из трех частей: 1) Сочтет ли обычный человек материал оскорбительным на основе современных стандартов сообщества; 2) Не имеет ли материал серьёзной литературной, художественной, политической или научной ценности; и 3) Изображает ли материал сексуальное поведение оскорбительным образом. Суды строго применяют этот тест, принимая во внимание все соответствующие факторы, включая характер материала, его контекст и терпимость сообщества к нему.
Несмотря на вызов Flynt, Верховный суд поддержал закон, поскольку счел его узко приспособленным для обслуживания убедительных государственных интересов - а именно, защиты детей от воздействия порнографических материалов. Суд отметил, что закон не запрещает продажу непристойных материалов напрямую, а только ограничивает их показ вблизи школ, церквей и жилых районов, где несовершеннолетние могут получить к ним более легкий доступ. Кроме того, закон налагает минимальное бремя на взрослые предприятия, например, требует ведения записей и запрещает рекламу.
Хотя закон оспаривается на протяжении многих лет, он остается в силе и сегодня, хотя и с некоторыми изменениями. Например, закон теперь распространяется на цифровые СМИ, включая онлайн-контент, что расширило сферу действия его нормативных актов за пределы физических журналов и видеоигр. Дополнительно в городе реализованы и другие меры по ограничению развлечений для взрослых, такие как ограничения зонирования и лицензионные требования. Эти усилия помогли сократить число предприятий для взрослых, работающих в пределах городской черты, и в то же время позволить взрослым получить доступ к легальной порнографии, если они решат это сделать.
В заключение, Закон о журнале для взрослых Нового Орлеана сыграл значительную роль в формировании того, как город регулирует материалы сексуального характера.Хотя в то время это было спорным, оно продолжает влиять на то, как порнография продается и демонстрируется в городе, гарантируя, что жители могут наслаждаться этим видом развлечений, защищая детей от его вредного воздействия.