صدر هذا القانون لتنظيم بيع المواد الإباحية في نيو أورلينز وحظر عرض صور جنسية صريحة داخل 800 قدم من المدارس والكنائس والمناطق السكنية. يحظر هذا القانون على المتاجر والبائعين بيع أو توزيع مواد فاحشة تصور سلوكًا ذا طبيعة جنسية. كما يحظر الإعلان عن هذه المواد أو الترويج لها. بالإضافة إلى ذلك، أمر القانون أصحاب المتاجر بالاحتفاظ بسجلات لجميع مشتريات مجلات البالغين وألعاب الفيديو التي تحتوي على مواد جنسية، وتخزينها لمدة عام واحد على الأقل. وإذا اشتبهت الشرطة في أن صاحبه قد انتهك القانون، فيمكنها تفتيش مبانيه دون أمر قضائي. كانت عقوبة انتهاك هذا القانون غرامة تصل إلى 500 دولار عن الجريمة أو السجن لمدة تصل إلى ستة أشهر. تم الطعن في القانون من قبل ناشر مجلة Hustler Larry Flint، الذي جادل بأنه ينتهك حقوقه في التعديل الأول لحرية التعبير والتعبير. أيدت المحكمة العليا الأمريكية القانون، معتبرة أنه يخدم غرضًا حكوميًا مشروعًا ولم يثقل كاهل فلينت بشكل مفرط في حقه في حرية التعبير. نتيجة لذلك، أُجبرت Hustler على التوقف عن بيع مجلتها في نيو أورلينز. على الرغم من الجدل الدائر حول القانون، فقد كان له تأثير دائم على كيفية تنظيم المواد الإباحية في المدينة اليوم. تم تقديم هذا التشريع استجابة لمخاوف المجتمع بشأن انتشار الترفيه للبالغين في المدينة، لا سيما في المناطق القريبة من المدارس وأماكن العبادة. في ذلك الوقت، أصبحت نيو أورلينز معروفة بأنها مركز صناعة الترفيه للبالغين، مع العديد من نوادي التعري وصالات التدليك وغيرها من الشركات التي تلبي احتياجات أولئك الذين يسعون للحصول على خدمات جنسية. ويهدف هذا القانون إلى الحد من توافر المواد الإباحية وحماية الأطفال من آثارها. كما سعت إلى الحفاظ على نوعية الحياة في المناطق السكنية من خلال منع عرض الصور الجنسية في الأماكن العامة. يعرّف القانون المادة «الفاحشة» على أنها شيء يستدعي مصلحة خادعة (أي اهتمام مخزي أو مؤلم بالعري أو الجنس) وليس له قيمة أدبية أو فنية أو علمية أو سياسية. لتحديد ما إذا كانت المواد تفي بهذا المعيار، تستخدم المحاكم اختبارًا من ثلاثة أجزاء: 1) ما إذا كان الشخص العادي سيجد هجومًا ماديًا بناءً على معايير المجتمع المعاصرة ؛ 2) هل للمواد قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية جدية ؛ و 3) ما إذا كانت المادة تصور السلوك الجنسي بطريقة مسيئة. وتطبق المحاكم هذا الاختبار بصرامة، مع مراعاة جميع العوامل ذات الصلة، بما في ذلك طبيعة المادة وسياقها وتسامح المجتمع معها. على الرغم من تحدي فلينت، أيدت المحكمة العليا القانون لأنها وجدت أنه مصمم بشكل ضيق لخدمة المصالح العامة المقنعة - أي حماية الأطفال من التعرض للمواد الإباحية. وأشارت المحكمة إلى أن القانون لا يحظر بيع المواد الفاحشة بشكل مباشر، ولكنه يقيد فقط عرضها بالقرب من المدارس والكنائس والمناطق السكنية حيث يمكن للقصر الوصول إليها بسهولة. بالإضافة إلى ذلك، يفرض القانون الحد الأدنى من الأعباء على الشركات البالغة، مثل طلب السجلات وحظر الإعلان. على الرغم من الطعن في القانون لسنوات عديدة، إلا أنه لا يزال ساريًا حتى اليوم، وإن كان مع بعض التعديلات. على سبيل المثال، يغطي القانون الآن الوسائط الرقمية، بما في ذلك المحتوى عبر الإنترنت، وتوسيع نطاق لوائحه بما يتجاوز المجلات المادية وألعاب الفيديو. بالإضافة إلى ذلك، نفذت المدينة تدابير أخرى لتقييد الترفيه للبالغين، مثل قيود تقسيم المناطق ومتطلبات الترخيص. ساعدت هذه الجهود في تقليل عدد الشركات البالغة التي تعمل داخل حدود المدينة، بينما سمحت في نفس الوقت للبالغين بالوصول إلى المواد الإباحية القانونية إذا اختاروا القيام بذلك.
في الختام، لعب قانون مجلة نيو أورلينز للبالغين دورًا مهمًا في تشكيل كيفية تنظيم المدينة للمواد الجنسية.على الرغم من أنها مثيرة للجدل في ذلك الوقت، إلا أنها لا تزال تؤثر على كيفية بيع المواد الإباحية وعرضها في المدينة، مما يضمن تمتع السكان بهذا النوع من الترفيه مع حماية الأطفال من آثاره الضارة.