Каковы этические последствия рассмотрения здравоохранения как привилегии для ЛГБТК + людей вместо всеобщего права? Это важный вопрос, который заслуживает рассмотрения в любой дискуссии о доступности и справедливости в отношении здравоохранения. К сожалению, многие люди по-прежнему считают, что медицинское обслуживание должно быть заработано тяжелым трудом или заслужено на основе заслуг, а не признавать его как неотъемлемое право. Эта перспектива имеет далеко идущие последствия, особенно применительно к маргинальным сообществам, таким как сообщество ЛГБТК +.
Идея о том, что здравоохранение должно предоставляться на основе заслуг или усилий, предполагает, что существуют определенные группы людей, которые не «заслуживают» медицинской помощи или помощи просто потому, что они не вписываются в традиционные нормы того, что составляет ценный член общества. Такое отношение может привести к дискриминации тех, кто идентифицирует себя как квир или трансгендер, и создать препятствия для доступа к необходимым услугам.
Например, некоторые поставщики могут отказать в гормональной терапии или других методах лечения, связанных с гендерной дисфорией, из-за личных убеждений или отсутствия понимания. Другие могут отказаться предоставлять тесты на беременность или обследования сексуального здоровья, если пациенты не соответствуют гетеронормативным ожиданиям в отношении отношений или секса.
Более того, определение здравоохранения как условного подтверждает мнение о том, что странные люди почему-то менее достойны уважения, достоинства и поддержки, чем их цисгендерные/гетеросексуальные коллеги. Это увековечивает вредные стереотипы о том, что люди ЛГБТК + являются беспорядочными или аморальными, что приводит к усилению стигмы и изоляции среди и без того уязвимых групп населения. Он также призывает медицинских работников рассматривать свою роль как одну из мер по обеспечению доступа к привратникам вместо предоставления качественной помощи всем пациентам независимо от их личности или происхождения. Это может привести к отсроченным диагнозам, плохим вариантам лечения и повышенному риску осложнений от предотвратимых состояний.
В конечном счете, жизненно важно признать, что каждый человек заслуживает равного доступа к высококачественному медицинскому обслуживанию без осуждения или дискриминации. Мы должны уделять приоритетное внимание инклюзивности, эмпатии и образованию, чтобы маргинализированные сообщества получали тот же уровень заботы, что и все остальные. Превратив медицинскую помощь в основное право человека, а не в привилегию, заработанную усилиями, мы можем начать разрушать системы угнетения, которые слишком долго причиняли вред многим.
Какие этические последствия возникают, когда здравоохранение оформляется как условное для сообществ ЛГБТК +, а не как основное право человека?
Этические последствия возникают из-за дискриминации сообщества ЛГБТК + на основе их сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Условность здравоохранения означает, что только определенные люди считаются достойными получения медицинской помощи, в то время как другим в ней отказывают. Это приводит к неравенству в доступе к медицинским услугам и может привести к плохим последствиям для здоровья членов маргинальных групп.