Quali sono le conseguenze etiche di considerare la salute come un privilegio per le persone LGBT + anziché il diritto universale? Si tratta di una questione importante che merita di essere affrontata in qualsiasi discussione sull'accessibilità e l'equità sanitaria. Purtroppo, molte persone continuano a pensare che l'assistenza sanitaria deve essere guadagnata con duro lavoro o meritato sulla base del merito, piuttosto che riconoscerlo come un diritto inalienabile. Questa prospettiva ha conseguenze di grande portata, soprattutto per le comunità marginali, come la comunità LGBT +.
L'idea che l'assistenza sanitaria debba essere fornita in base a meriti o sforzi suggerisce che ci sono alcuni gruppi di persone che non «meritano» cure mediche o cure semplicemente perché non si adattano alle normative tradizionali di ciò che costituisce un membro prezioso della società. Questo atteggiamento può portare alla discriminazione di coloro che si identificano come queer o transgender e creare ostacoli all'accesso ai servizi necessari.
Ad esempio, alcuni fornitori possono rifiutare la terapia ormonale o altri trattamenti legati alla disforia di genere a causa di convinzioni personali o mancanza di comprensione. Altri possono rifiutarsi di fornire test di gravidanza o esami di salute sessuale se i pazienti non corrispondono alle aspettative eteronormative per quanto riguarda le relazioni o il sesso.
Inoltre, la definizione della salute come condizionale conferma che le persone strane sono in qualche modo meno rispettose, dignitose e sostenute rispetto ai loro colleghi Cissgender/eterosessuali. Ciò perpetua gli stereotipi dannosi secondo cui le persone LGBT-TQ + sono disordinate o immorali, con conseguente aumento dello stigma e dell'isolamento tra le popolazioni già vulnerabili. Inoltre, esorta gli operatori sanitari a considerare il loro ruolo come una delle misure per garantire l'accesso ai vacanzieri invece di fornire assistenza di qualità a tutti i pazienti, indipendentemente dalla loro identità o provenienza. Questo può portare a diagnosi ritardate, cattive opzioni di trattamento e un maggior rischio di complicazioni da condizioni prevenibili.
In ultima analisi, è fondamentale riconoscere che tutti meritano un accesso equo a servizi sanitari di alta qualità senza essere giudicati o discriminati. Dobbiamo dare priorità all'inclusione, all'empatia e all'istruzione, in modo che le comunità marginalizzate abbiano lo stesso livello di cura di tutte le altre. Trasformando l'assistenza sanitaria in un diritto umano fondamentale e non in un privilegio guadagnato dallo sforzo, possiamo iniziare a distruggere i sistemi di oppressione che hanno danneggiato molti per troppo tempo.
Quali effetti etici si verificano quando l'assistenza sanitaria viene formalizzata come condizionale per le comunità LGBT TQ + e non come diritto umano fondamentale?
Quali effetti etici si verificano quando l'assistenza sanitaria viene formalizzata come condizionale per le comunità LGBT TQ + e non come diritto umano fondamentale?