Jakie są etyczne konsekwencje uznania opieki zdrowotnej za przywilej dla osób LGBTQ + zamiast powszechnego uprawnienia? Jest to ważna kwestia, która zasługuje na uwzględnienie w każdej dyskusji na temat dostępności i równości w służbie zdrowia. Niestety, wiele osób nadal uważa, że opieka zdrowotna powinna być trudna lub oparta na zasługach, a nie uznawana za niezbywalne prawo. Perspektywa ta ma daleko idące konsekwencje, zwłaszcza w przypadku społeczności marginalizowanych, takich jak społeczność LGBTQ +.
Idea, że opieka zdrowotna powinna być świadczona na podstawie zasług lub wysiłku sugeruje, że istnieją pewne grupy osób, które nie „zasługują" na opiekę zdrowotną lub pomoc tylko dlatego, że nie pasują do tradycyjnych norm tego, co stanowi cenionego członka społeczeństwa. Postawy te mogą prowadzić do dyskryminacji osób, które utożsamiają się z pedałem lub transseksualistą i stwarzają bariery w dostępie do potrzebnych usług. Na przykład, niektórzy dostawcy mogą odmówić leczenia hormonalnego lub innych zabiegów związanych z dysphorią płciową ze względu na osobiste przekonania lub brak zrozumienia. Inni mogą odmówić przeprowadzenia testów ciążowych lub badań zdrowia seksualnego, jeśli pacjenci nie spełniają heteronormatywnych oczekiwań dotyczących związku lub seksu.
Ponadto definicja opieki zdrowotnej jako warunkowa popiera pogląd, że ludzie queer są w jakiś sposób mniej godni szacunku, godności i wsparcia niż ich cisgender/heteroseksualnych odpowiedników. Utrwala to szkodliwe stereotypy, że osoby LGBTQ + są bezskuteczne lub niemoralne, co prowadzi do wzrostu piętna i wykluczenia wśród populacji już wrażliwych. Wzywa również pracowników służby zdrowia do rozważenia ich roli jako jednego środka zapewniającego dostęp do bramkarzy zamiast zapewniania wysokiej jakości opieki wszystkim pacjentom bez względu na ich tożsamość lub pochodzenie. Może to prowadzić do opóźnionych diagnoz, złych opcji leczenia i zwiększonego ryzyka powikłań z możliwych do zapobieżenia stanów.
Ostatecznie należy uznać, że każdy zasługuje na równy dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej bez wyroku lub dyskryminacji. Musimy priorytetowo traktować integrację, empatię i edukację, tak aby zmarginalizowane społeczności otrzymywały taki sam poziom opieki jak wszyscy inni. Poprzez przekształcenie opieki zdrowotnej w podstawowe prawo człowieka, a nie przywilej zarobiony wysiłkiem, możemy zacząć rozbijać systemy ucisku, które zbyt długo boli wielu.
Jakie konsekwencje etyczne pojawiają się, gdy opieka zdrowotna jest uzależniona od społeczności LGBTQ +, a nie od podstawowego prawa człowieka?
Konsekwencje etyczne wynikają z dyskryminacji społeczności LGBTQ + ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Konwencja o ochronie zdrowia oznacza, że tylko niektóre osoby są uważane za godne otrzymania opieki zdrowotnej, podczas gdy innym odmawia się jej. Prowadzi to do nierówności w dostępie do usług zdrowotnych i może prowadzić do złych wyników zdrowotnych dla członków zmarginalizowanych grup.