Quais são as consequências éticas de considerar a saúde como um privilégio para as pessoas LGBT + em vez do direito universal? Esta é uma questão importante que merece ser tratada em qualquer discussão sobre acesso e justiça à saúde. Infelizmente, muitas pessoas ainda acreditam que o serviço de saúde deve ser feito com trabalho duro ou merecido com base no mérito, em vez de reconhecê-lo como um direito inalienável. Esta perspectiva tem consequências de longo alcance, especialmente em relação a comunidades marginalizadas, como a comunidade LGBT +.
A ideia de que a saúde deve ser fornecida com base no mérito ou no esforço sugere que existem certos grupos de pessoas que não «merecem» cuidados ou cuidados de saúde simplesmente porque não se encaixam nas normas tradicionais daquilo que constitui um membro valioso da sociedade. Essas atitudes podem levar à discriminação de quem se identifica como quir ou transexual e criar obstáculos ao acesso aos serviços necessários.
Por exemplo, alguns fornecedores podem recusar terapias hormonais ou outros tratamentos relacionados com disforia de gênero por causa de crenças pessoais ou falta de compreensão. Outros podem recusar-se a fornecer testes de gravidez ou de saúde sexual se os pacientes não corresponderem às expectativas heteronormativas sobre relações ou sexo.
Além disso, a definição da saúde como condicional confirma a crença de que as pessoas estranhas são, por alguma razão, menos dignas de respeito, dignidade e apoio do que seus colegas cisgêneros/heterossexuais. Isso perpetua os estereótipos nocivos de que as pessoas LGBT + são desordenadas ou imorais, o que aumenta o estigma e o isolamento entre as populações já vulneráveis. Ele também encoraja os profissionais de saúde a considerarem o seu papel como uma das medidas para garantir o acesso aos porteiros, em vez de oferecer assistência de qualidade a todos os pacientes, independentemente da sua identidade ou origem. Isso pode levar a diagnósticos atrasados, maus tratamentos e maior risco de complicações de estados evitáveis.
Em última instância, é vital reconhecer que cada pessoa merece um acesso igualitário a serviços de saúde de alta qualidade, sem condenação ou discriminação. Devemos dar prioridade à inclusão, empatia e educação, para que as comunidades marginalizadas recebam o mesmo nível de cuidado que todas as outras. Ao transformar a assistência médica num direito humano básico, em vez de um privilégio conquistado pelo esforço, podemos começar a destruir os sistemas de opressão que durante muito tempo prejudicaram muitos.
Quais são as consequências éticas quando a saúde pública é constituída como condicional para as comunidades LGBT + e não como direito humano básico?
Os efeitos éticos resultam da discriminação da comunidade LGBT + baseada na sua orientação sexual e identidade de gênero. A condição de saúde significa que apenas certas pessoas são consideradas dignas de receber cuidados de saúde, enquanto outras são negadas. Isso gera disparidades no acesso aos serviços de saúde e pode ter consequências ruins para a saúde dos grupos marginalizados.