¿Cuáles son las implicaciones éticas de considerar la salud como un privilegio para las personas LGBTQ + en lugar del derecho universal? Se trata de un tema importante que merece ser tratado en cualquier debate sobre la accesibilidad y la equidad en la atención sanitaria. Lamentablemente, muchas personas siguen creyendo que la atención de la salud debe ganarse con trabajo duro o merecer méritos, en lugar de reconocerla como un derecho inalienable. Esta perspectiva tiene implicaciones de largo alcance, especialmente en el caso de comunidades marginales como la comunidad LGBTQ +.
La idea de que la atención médica debe prestarse sobre la base de méritos o esfuerzos sugiere que hay ciertos grupos de personas que no «merecen» atención médica o asistencia simplemente porque no encajan en las normas tradicionales de lo que constituye un miembro valioso de la sociedad. Esta actitud puede llevar a discriminar a quienes se identifican como queer o transgénero y crear obstáculos para acceder a los servicios necesarios.
Por ejemplo, algunos proveedores pueden denegar la terapia hormonal u otros tratamientos relacionados con la disforia de género debido a creencias personales o falta de comprensión. Otros pueden negarse a proporcionar pruebas de embarazo o exámenes de salud sexual si las pacientes no cumplen con las expectativas heteronormativas sobre relaciones o sexo.
Además, la definición de salud como condicional confirma la opinión de que las personas extrañas son por alguna razón menos dignas de respeto, dignidad y apoyo que sus contrapartes cisgénero/heterosexuales. Esto perpetúa los estereotipos dañinos de que las personas LGBTQ + son promiscuas o inmorales, lo que conduce a un aumento del estigma y la exclusión entre las poblaciones ya vulnerables. Asimismo, pide a los profesionales sanitarios que consideren su papel como una de las medidas para garantizar el acceso a los porteros en lugar de ofrecer una atención de calidad a todos los pacientes, independientemente de su identidad u origen. Esto puede conducir a diagnósticos retrasados, malas opciones de tratamiento y un mayor riesgo de complicaciones por afecciones prevenibles.
En última instancia, es vital reconocer que todas las personas merecen un acceso equitativo a una atención médica de alta calidad sin ser condenadas ni discriminadas. Debemos priorizar la inclusión, la empatía y la educación para que las comunidades marginadas reciban el mismo nivel de atención que todos los demás. Al convertir la atención médica en un derecho humano básico y no en un privilegio ganado por el esfuerzo, podemos comenzar a destruir los sistemas de opresión que han dañado a muchos durante demasiado tiempo.
¿Qué consecuencias éticas surgen cuando la atención médica se enmarca como condicional para las comunidades LGBTQ + y no como un derecho humano básico?
Las consecuencias éticas provienen de la discriminación de la comunidad LGBTQ + por su orientación sexual e identidad de género. La condicionalidad de la atención médica significa que sólo ciertas personas son consideradas dignas de recibir atención médica, mientras que a otras se les niega. Esto provoca desigualdades en el acceso a los servicios de salud y puede tener consecuencias negativas para la salud de los miembros de los grupos marginados.