将医疗保健视为LGBTQ+人特权而不是普遍权利的道德后果是什么？这是一个重要的问题，在任何关于医疗保健的可及性和公平性的讨论中都值得考虑。遗憾的是，许多人仍然认为医疗服务必须通过艰苦的工作来获得或者应该得到优惠，而不是承认它是不可剥夺的权利。这一观点具有深远的影响，特别是对于边缘化社区，如LGBTQ+社区。
必须通过功绩或努力提供医疗保健的想法表明，某些人群"不值得"医疗或护理，仅仅是因为他们不符合构成社会宝贵成员的传统规范。这种态度可能导致对那些自称是酷儿或变性人的人的歧视，并为获得必要服务设置障碍。例如，由于个人信仰或缺乏理解，某些提供者可能会拒绝激素治疗或其他与性别焦虑症有关的治疗。其他人可能拒绝提供怀孕测试或性健康检查，如果患者不符合对关系或性行为的异规范期望。此外，将医疗保健定义为有条件的医疗保健证实了这样的观点，即由于某种原因，陌生人比顺性别者/异性恋者不值得尊重，尊严和支持。这延续了LGBTQ+人无序或不道德的有害陈规定型观念，导致本已脆弱的人群中越来越受到耻辱和排斥。它还鼓励卫生专业人员将他们的作用视为确保获得看门人的措施之一，而不是向所有患者提供优质护理，无论其身份或背景如何。这可能导致延迟诊断，治疗选择不佳以及可预防疾病并发症风险增加。归根结底，必须认识到，每个人都应该在不受谴责或歧视的情况下平等地获得高质量保健。我们必须优先考虑包容性、同情和教育，以便边缘化社区得到与其他人同样的照顾。通过将医疗保健变成一项基本人权，而不是通过努力获得的特权，我们可以开始破坏长期伤害许多人的压迫制度。
当医疗保健被确定为LGBTQ+社区的有条件而非基本人权时，会产生什么道德后果？
道德后果来自LGBTQ+社区基于性取向和性别认同的歧视。健康条件意味着只有某些人被认为值得接受治疗，而其他人则被拒绝接受治疗。这导致获得保健服务的机会不平等，可能对边缘群体成员的健康造成不良影响。