Историческая роль Playboy в судебных баталиях из-за цензуры
В 1955 году Хью Хефнер основал журнал Playboy, который стал одним из самых влиятельных изданий в Америке. На пике популярности он имел миллионы читателей по всему миру и был известен тем, что показывал эротические фотографии обнаженных женщин и провокационные интервью. Это привлекло внимание представителей власти, которые предприняли попытку цензурировать публикацию. В ответ Хефнер дал отпор законными средствами, что привело к нескольким знаковым судебным баталиям, которые помогли сформировать американский закон о СМИ.
Хефнер столкнулся со своей первой серьезной проблемой в 1964 году, когда комиссар полиции Нью-Йорка Майкл Мерфи пытался запретить Playboy в газетных киосках за непристойность. Дело дошло до Верховного суда, который вынес решение в пользу Playboy, заявив, что его нельзя запретить, основываясь исключительно на его содержании. Однако это решение не положило конец спорам о цензуре. Другие города последовали их примеру, запретив или ограничив доступ к Playboy.
Для борьбы с этими ограничениями Хефнер подал в суд на город Индианаполис в 1972 году, утверждая, что их постановление нарушает право Первой поправки на свободу слова. Дело снова дошло до Верховного суда США, в результате чего было вынесено единогласное решение в пользу Playboy. Судья Тэргуд Маршалл писал, что любой закон, ограничивающий речь на основе контента, должен служить убедительным государственным интересам и быть узко адаптирован для достижения этого интереса. Это стало известно как «тест Маршалла» и использовалось для отмены множества других законов, ограничивающих контент для взрослых.
В 1983 году Хефнер оспорил Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью, который предписывал штатам создавать законы о непристойности. Его аргумент заключался в том, что закон нарушил Первую поправку, потому что он дал штатам слишком много свободы в определении непристойности, потенциально позволяя им цензурировать материалы, с которыми они не согласились. В 1985 году он одержал еще одну победу в Верховном суде, но битва продолжилась.
Следующий значимый случай произошел в 1990 году, когда Закон о приличиях в сфере коммуникаций попытался потребовать от поставщиков онлайн-услуг ограничить доступ к материалам сексуального характера для несовершеннолетних. Хефнер и другие утверждали, что этот закон был слишком широким, фактически криминализируя весь сексуальный контент, включая взрослых по обоюдному согласию. Однако на этот раз Верховный суд встал на сторону правительства, заявив, что закон не нарушает защиту свободы слова.
Несмотря на эти неудачи, Хефнер оставался приверженным борьбе с цензурой до своей смерти в 2017 году. Его наследие продолжается через такие организации, как Electronic Frontier Foundation (EFF) и American Civil Liberties Union (ACLU), которые продолжают защищать свободу выражения мнений от усилий правительств и частных групп контролировать то, что люди могут читать, смотреть и говорить.
Историческая роль Playboy в правовых баталиях из-за цензуры: A Timeline
Хронология судебных баталий Playboy по поводу цензуры
- 1964: Комиссар полиции Нью-Йорка Майкл Мерфи пытается запретить Playboy в газетных киосках за непристойность. Дело доходит до Верховного суда, который выносит решение в пользу Playboy.
- 1972: Хефнер подает в суд на город Индианаполис после того, как его постановление о запрете Playboy оставлено в силе. Дело вновь доходит до Верховного суда США, в результате чего выносится единогласное решение в пользу Playboy. Судья Тэргуд Маршалл вписывает «тест Маршалла» в закон.
- 1983: Хефнер оспаривает Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью, утверждая, что он дает государствам слишком много свободы для определения непристойности. В 1985 году он одерживает еще одну победу в Верховном суде, но борьба продолжается.
- 1990: Закон о приличии в сфере коммуникаций требует от поставщиков онлайн-услуг ограничить доступ к материалам сексуального характера для несовершеннолетних. Хефнер и другие утверждают, что этот закон слишком широк, фактически криминализируя весь сексуальный контент. Однако на этот раз Верховный суд встает на сторону правительства.
Заключение - Несмотря на неудачи, Хефнер остается приверженным борьбе с цензурой до своей смерти в 2017 году.Его наследие живет через такие организации, как EFF и ACLU, которые продолжают защищать свободу выражения мнений от усилий правительств и частных групп контролировать то, что люди могут читать, смотреть и говорить.