花花公子杂志的色情故事：回顾其反对审查的法律斗争

由于审查制度，花花公子在法庭斗争中的历史作用休·赫夫纳（Hugh Hefner）于1955年创立了花花公子杂志，该杂志成为美国最有影响力的出版物之一。在鼎盛时期，它在全球拥有数百万读者，并以展示裸体女性的色情照片和挑衅性采访而闻名。这引起了试图审查该出版物的当局代表的注意。作为回应，赫夫纳以合法手段进行了反击，导致了几场具有里程碑意义的法律斗争，这有助于塑造美国媒体法。1964年，当纽约警察局局长迈克尔·墨菲（Michael Murphy）试图禁止花花公子在报摊上淫秽时，赫夫纳（Hefner）遇到了他的第一个严重问题。此案到达最高法院，最高法院裁定对花花公子有利，并指出不能仅根据其内容予以禁止。但是，该决定并未结束审查争议。其他城市也纷纷效彷，禁止或限制进入花花公子。为了应对这些限制，赫夫纳于1972年起诉印第安纳波利斯市，声称他们的裁决侵犯了第一修正案的言论自由权。此案再次到达美国最高法院，导致一致赞成花花公子。法官塔古德·马歇尔（Targood Marshall）写道，任何限制基于内容的言论的法律都必须符合令人信服的国家利益，并且要狭义地适应以达到这种利益。这被称为"马歇尔测试"，用于废除许多其他限制成人内容的法律。1983年，赫夫纳（Hefner）对《全面犯罪控制法》提出质疑，该法案要求各州制定淫秽法律。他的论点是，该法律违反了《第一修正案》，因为它赋予各州太多的定义淫秽的自由，有可能使他们能够审查他们不同意的材料。1985年，他在最高法院再次获胜，但战斗仍在继续。下一个重要桉例发生在1990年，当时《通信规范法》试图要求在线服务提供商限制未成年人获得性材料。赫夫纳（Hefner）和其他人认为，该法律过于宽泛，实际上将所有性内容（包括自愿的成年人）定罪。然而，这次最高法院支持政府，称法律没有侵犯言论自由的保护。尽管有这些挫折，Hefner一直致力于打击审查制度，直到2017年去世。他的遗产通过电子前沿基金会（EFF）和美国公民自由联盟（ACLU）等组织得以延续，这些组织继续捍卫言论自由，使其免受政府和私人团体控制人们可以阅读，观看和说话的努力。

花花公子因审查制度而在法律斗争中的历史作用：花花公子关于审查制度的法律斗争的时间表：纽约警察局局长迈克尔·墨菲（Michael Murphy）试图禁止花花公子在报摊上淫秽。它涉及到最高法院，最高法院作出有利于花花公子的裁决。

-1972年：Hefner在印第安纳波利斯市维持其禁止花花公子的命令后起诉。此案再次提交给美国最高法院，导致一致赞成花花公子的裁决。Targood Marshall法官将"Marshall测试"写入法律。

-1983年：Hefner对《全面犯罪控制法》提出异议，认为该法赋予各州太多的自由来定义淫秽行为。1985年，他在最高法院再次获胜，但斗争仍在继续。

-1990年：《通信规范法》要求在线服务提供商限制未成年人获得性材料。赫夫纳（Hefner）和其他人认为，该法律过于宽泛，实际上将所有性内容定为犯罪。然而，这次最高法院支持政府。结论-尽管遭遇挫折，Hefner仍然致力于打击审查制度，直到2017年去世。他的遗产通过EFF和ACLU等组织得以延续，这些组织继续捍卫言论自由，使其免受政府和私人团体控制人们可以阅读，观看和说话的努力。