Historyczna rola Playboya w walkach sądowych o cenzurę
W 1955 roku Hugh Hefner założył magazyn Playboy, który stał się jedną z najbardziej wpływowych publikacji w Ameryce. W szczytowym momencie miał miliony czytelników na całym świecie i był znany z erotycznych nagich zdjęć kobiet i prowokacyjnych wywiadów. Przyciągnęło to uwagę urzędników państwowych, którzy próbowali cenzurować publikację. W odpowiedzi Hefner walczył za pomocą środków prawnych, co doprowadziło do kilku przełomowych bitew sądowych, które pomogły kształtować amerykańskie prawo medialne.
Hefner stanął przed swoim pierwszym wielkim wyzwaniem w 1964 roku, kiedy komisarz policji w Nowym Jorku Michael Murphy próbował zakazać Playboy'a od stacji informacyjnych za obsceniczność. Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego, który orzekł na korzyść Playboya, twierdząc, że nie można jej zakazać wyłącznie w oparciu o jego treść. Decyzja ta nie zakończyła jednak sporów cenzuralnych. Inne miasta poszły za garniturem, zakazując lub ograniczając dostęp do Playboy.
Aby zwalczyć te ograniczenia, Hefner pozwał miasto Indianapolis w 1972 roku, argumentując, że ich orzeczenie naruszyło prawo do wolności słowa w Pierwszej Poprawce. Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, co doprowadziło do jednomyślnej decyzji na korzyść Playboya. Justice Thurgood Marshall napisał, że każde prawo ograniczające wypowiedzi na podstawie treści musi służyć interesowi publicznemu i być wąsko dostosowane do osiągnięcia tego interesu. Stało się to znane jako „test Marshalla" i zostało użyte do uchylenia wielu innych przepisów ograniczających treści dla dorosłych.
W 1983 roku Hefner zakwestionował ustawę o wszechstronnej kontroli przestępczości, która nakazywała państwom tworzenie nieprzyzwoitych przepisów. Jego argumentem było to, że prawo naruszyło Pierwszą Poprawkę, ponieważ dawało państwom zbyt dużo swobody w określaniu nieprzyzwoitości, potencjalnie pozwalając im na cenzurowanie materiałów, z którymi się nie zgodzili. W 1985 roku odniósł kolejne zwycięstwo w Sądzie Najwyższym, ale walka trwała dalej.
Kolejnym ważnym przypadkiem był rok 1990, kiedy to ustawa o przyzwoitości komunikacyjnej próbowała wymagać od dostawców usług internetowych ograniczenia dostępu do materiałów seksualnych dla nieletnich. Hefner i inni twierdzili, że prawo to jest zbyt szerokie, skutecznie kryminalizując wszelkie treści seksualne, w tym dorośli zgodni. Tym razem jednak Sąd Najwyższy stanął po stronie rządu, mówiąc, że ustawa nie narusza ochrony wolności słowa.
Pomimo tych niepowodzeń, Hefner pozostał zaangażowany w walkę z cenzurą aż do swojej śmierci w 2017 roku. Jego dziedzictwo jest kontynuowane przez organizacje takie jak Electronic Frontier Foundation (EFF) i American Civil Liberties Union (ACLU), które nadal bronią wolności słowa przed wysiłkami rządów i grup prywatnych w celu kontrolowania tego, co ludzie mogą czytać, oglądać i mówić.
Historyczna rola Playboya w legalnych bitwach o cenzurę: A Timeline
Timeline of Playboy's legal battles over cenzury
- 1964: Komisarz NYPD Michael Murphy stara się zakazać Playboy'a od newsstandów dla obsceniczność. Sprawa trafia do Sądu Najwyższego, który rządzi na korzyść Playboya.
- 1972: Hefner pozwał miasto Indianapolis po tym, jak jego rządowy zakaz Playboy został utrzymany. Sprawa ponownie trafia do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, co skutkuje jednomyślną decyzją na korzyść Playboya. Justice Thurgood Marshall pisze „Test Marshalla" do prawa.
- 1983: Hefner rzuca wyzwanie wszechstronnej ustawie o kontroli przestępczości, argumentując, że daje ona państwom zbyt dużo swobody, aby zdefiniować obsceniczność. W 1985 roku odniósł kolejne zwycięstwo w Sądzie Najwyższym, ale walka trwa.
- 1990: Ustawa o przyzwoitości komunikacyjnej nakłada na dostawców usług internetowych obowiązek ograniczenia dostępu do materiałów seksualnych dla nieletnich. Hefner i inni twierdzą, że prawo to jest zbyt szerokie, skutecznie kryminalizując wszelkie treści seksualne. Tym razem jednak Sąd Najwyższy jest po stronie rządu.
Wniosek - Pomimo niepowodzeń, Hefner pozostaje zaangażowany w walkę z cenzurą aż do swojej śmierci w 2017.Jego dziedzictwo żyje za pośrednictwem organizacji takich jak EFR i ACLU, które nadal bronią wolności słowa przed wysiłkami rządów i grup prywatnych, aby kontrolować to, co ludzie mogą czytać, oglądać i mówić.