El papel histórico de Playboy en las batallas judiciales debido a la censura
En 1955, Hugh Hefner fundó la revista Playboy, que se convirtió en una de las publicaciones más influyentes de América. En su apogeo de popularidad, tuvo millones de lectores en todo el mundo y fue conocido por mostrar fotos eróticas de mujeres desnudas y entrevistas provocativas. Esto llamó la atención de las autoridades que intentaron censurar la publicación. En respuesta, Hefner se opuso por medios legales, dando lugar a varias batallas judiciales emblemáticas que ayudaron a formar la ley estadounidense de medios de comunicación.
Hefner se enfrentó a su primer gran problema en 1964, cuando el comisionado de policía de Nueva York Michael Murphy intentó prohibir a Playboy en los quioscos de periódicos por obscenidad. El caso llegó a la Corte Suprema de Justicia, que falló a favor de Playboy, alegando que no podía ser prohibido en base únicamente a su contenido. Sin embargo, esta decisión no puso fin a la controversia sobre la censura. Otras ciudades siguieron su ejemplo prohibiendo o restringiendo el acceso a Playboy.
Para combatir estas restricciones, Hefner demandó a la ciudad de Indianápolis en 1972, alegando que su fallo violaba el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. El caso volvió a llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, resultando en un fallo unánime a favor de Playboy. El juez Targood Marshall escribió que cualquier ley que limite el habla basada en el contenido debe servir a los intereses estatales convincentes y estar estrictamente adaptada para lograr ese interés. Esto se conoció como la «prueba Marshall» y se utilizó para derogar muchas otras leyes que limitaban el contenido para adultos.
En 1983, Hefner impugnó la Ley de Control Integral del Crimen, que ordenaba a los estados crear leyes de obscenidad. Su argumento era que la ley violaba la Primera Enmienda porque daba demasiada libertad a los estados para determinar la obscenidad, potencialmente permitiéndoles censurar materiales con los que no estaban de acuerdo. En 1985 obtuvo otra victoria en la Corte Suprema de Justicia, pero la batalla continuó.
El siguiente caso significativo ocurrió en 1990, cuando la Ley de Decencia en las Comunicaciones intentó exigir a los proveedores de servicios en línea que limitaran el acceso a material sexual para menores. Hefner y otros argumentaron que esta ley era demasiado amplia, en realidad criminalizando todo el contenido sexual, incluidos los adultos consentidos. Sin embargo, esta vez el Tribunal Supremo se puso del lado del Gobierno diciendo que la ley no viola la protección de la libertad de expresión.
A pesar de estos fracasos, Hefner se mantuvo comprometido en la lucha contra la censura hasta su muerte en 2017. Su legado continúa a través de organizaciones como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y la American Civil Liberties Union (ACLU), que siguen defendiendo la libertad de expresión frente a los esfuerzos de gobiernos y grupos privados para controlar lo que la gente puede leer, mirar y hablar.
El papel histórico de Playboy en las batallas legales debido a la censura: A Timeline
Cronología de las batallas judiciales de Playboy sobre la censura
- 1964: El comisionado de policía de Nueva York, Michael Murphy, intenta prohibir a Playboy en los quioscos de periódicos por obscenidad. El caso llega a la Corte Suprema de Justicia, que se pronuncia a favor de Playboy.
- 1972: Hefner demanda a la ciudad de Indianápolis después de que se mantenga vigente su orden de prohibición de Playboy. El caso vuelve a llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, resultando en un fallo unánime a favor de Playboy. El juez Targood Marshall inscribe la «prueba Marshall» en la ley.
- 1983: Hefner impugna la Ley de Control Integral del Delito, argumentando que da demasiada libertad a los Estados para determinar la obscenidad. En 1985 obtiene otra victoria en la Corte Suprema de Justicia, pero la lucha continúa.
- 1990: La Ley de Decencia de las Comunicaciones obliga a los proveedores de servicios en línea a restringir el acceso a material sexual para menores. Hefner y otros argumentan que esta ley es demasiado amplia, en realidad criminaliza todo el contenido sexual. Sin embargo, esta vez el Tribunal Supremo se pone del lado del Gobierno.
Conclusión - A pesar de los fracasos, Hefner sigue comprometido con la lucha contra la censura hasta su muerte en 2017. Su legado vive a través de organizaciones como EFF y ACLU, que siguen defendiendo la libertad de expresión frente a los esfuerzos de gobiernos y grupos privados para controlar lo que la gente puede leer, mirar y hablar.