Le rôle historique de Playboy dans les batailles judiciaires en raison de la censure
En 1955, Hugh Hefner a fondé Playboy Magazine, qui est devenu l'une des publications les plus influentes en Amérique. Au sommet de sa popularité, il avait des millions de lecteurs dans le monde entier et était connu pour avoir montré des photos érotiques de femmes nues et des interviews provocatrices. Cela a attiré l'attention des autorités qui ont tenté de censurer la publication. En réponse, Hefner a riposté par des moyens légitimes, ce qui a conduit à plusieurs batailles judiciaires marquantes qui ont contribué à façonner la loi américaine sur les médias.
Hefner a rencontré son premier problème majeur en 1964, lorsque le commissaire de police de New York Michael Murphy a essayé d'interdire Playboy dans les kiosques à journaux pour indécence. L'affaire est parvenue à la Cour suprême, qui s'est prononcée en faveur de Playboy, affirmant qu'il ne pouvait pas être interdit sur la seule base de son contenu. Toutefois, cette décision n'a pas mis fin au débat sur la censure. D'autres villes ont suivi leur exemple en interdisant ou en limitant l'accès à Playboy.
Pour lutter contre ces restrictions, Hefner a poursuivi la ville d'Indianapolis en 1972, affirmant que leur décision violait le droit à la liberté d'expression du Premier Amendement. L'affaire est revenue à la Cour suprême des États-Unis, ce qui a conduit à une décision unanime en faveur de Playboy. Le juge Tergood Marshall a écrit que toute loi limitant la parole basée sur le contenu doit servir des intérêts publics convaincants et être étroitement adaptée pour atteindre cet intérêt. C'est devenu connu sous le nom de « test Marshall » et a été utilisé pour abroger de nombreuses autres lois qui limitent le contenu pour les adultes.
En 1983, Hefner a contesté la loi sur le contrôle global de la criminalité, qui ordonnait aux États de créer des lois sur l'obscénité. Son argument était que la loi violait le Premier Amendement parce qu'elle donnait aux États trop de liberté dans la définition de l'obscénité, ce qui leur permettait potentiellement de censurer des documents avec lesquels ils n'étaient pas d'accord. En 1985, il a remporté une autre victoire à la Cour suprême, mais la bataille s'est poursuivie.
Le cas le plus important a eu lieu en 1990, lorsque la loi sur la décence dans les communications a tenté d'obliger les fournisseurs de services en ligne à limiter l'accès aux matériaux sexuels pour les mineurs. Hefner et d'autres ont soutenu que cette loi était trop large, criminalisant en fait tout le contenu sexuel, y compris les adultes consentants. Mais cette fois, la Cour suprême s'est rangée du côté du gouvernement, affirmant que la loi ne violait pas la protection de la liberté d'expression.
Malgré ces échecs, Hefner est resté engagé dans la lutte contre la censure jusqu'à sa mort en 2017. Son héritage se poursuit à travers des organisations telles que l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et l'American Civil Liberties Union (ACLU), qui continuent de défendre la liberté d'expression contre les efforts des gouvernements et des groupes privés pour contrôler ce que les gens peuvent lire, regarder et parler.
Le rôle historique de Playboy dans les batailles juridiques en raison de la censure: A Timeline
Chronologie des batailles judiciaires de Playboy sur la censure
- 1964: Le commissaire de police de New York Michael Murphy tente d'interdire Playboy dans les kiosques à journaux pour indécence. Il s'agit de la Cour suprême, qui se prononce en faveur de Playboy.
- 1972: Hefner poursuit la ville d'Indianapolis après que sa décision d'interdire Playboy a été confirmée. L'affaire revient à la Cour suprême des États-Unis, ce qui donne lieu à une décision unanime en faveur de Playboy. Le juge Tergood Marshall inscrit le « test Marshall » dans la loi.
- 1983: Hefner conteste la loi sur le contrôle global de la criminalité, affirmant qu'elle donne trop de liberté aux États pour déterminer l'obscénité. En 1985, il remporte une autre victoire à la Cour suprême, mais la lutte se poursuit.
- 1990: La loi sur la décence dans les communications exige que les fournisseurs de services en ligne limitent l'accès aux matériaux sexuels pour mineurs. Hefner et d'autres affirment que cette loi est trop large, criminalisant en fait tout le contenu sexuel. Mais cette fois, la Cour suprême se range du côté du gouvernement.
Conclusion - Malgré les échecs, Hefner reste engagé dans la lutte contre la censure jusqu'à sa mort en 2017. Son héritage est vécu par des organisations telles que le FEP et l'ACLU, qui continuent de défendre la liberté d'expression contre les efforts des gouvernements et des groupes privés pour contrôler ce que les gens peuvent lire, regarder et parler.