Политические партии всегда умели использовать язык, чтобы убедить людей, но что происходит, когда они начинают говорить о проблемах, которые затрагивают и без того маргинализированное сообщество? Квир-инклюзия является одной из таких проблем, и важно учитывать ее последствия для тех, кто идентифицирует себя как ЛГБТК +. В этой статье мы рассмотрим, как политические партии могут использовать инклюзивный язык, чтобы получить поддержку со стороны квир-сообщества, не внося существенных изменений. Мы также обсудим потенциальные последствия такого подхода для странных людей, которые ищут не только слова.
На первый взгляд может показаться, что включение странных людей в политику было бы позитивным шагом.
Если не будет сделано никаких реальных изменений с точки зрения политики и законодательства, то жест станет пустым. Партии могут говорить все, что хотят, о поддержке квир-сообщества, но если их действия не совпадают с их словами, то это просто на словах. Это может привести к разочарованию и разочарованию среди странных людей, которые долгое время боролись за равенство.
Один из примеров этого был во время последнего цикла президентских выборов в Соединенных Штатах. Кандидат Джо Байден часто говорил о своей поддержке сообщества ЛГБТК +, но он не подкрепил эти слова конкретными действиями. В то время как его оппонент Дональд Трамп выступил с некоторыми антикривиальными комментариями, Байдену не удалось добиться каких-либо существенных политических изменений или реформ. В результате многие избиратели чувствовали себя подведенными обоими кандидатами и их отсутствием подлинной приверженности делу.
Другим примером являются недавние канадские федеральные выборы, где правящая Либеральная партия проводила кампанию на платформе «инклюзивности». Их лидера Джастина Трюдо широко критиковали за то, что он делает недостаточно для решения проблем, стоящих перед общинами коренных народов, однако ему все же удалось выиграть правительство большинства. Это показывает, что хотя слова имеют значение, они не всегда приводят к значимым изменениям.
Итак, что это означает для будущего? Продолжат ли партии перформативный подход к квир-инклюзии, не внося существенных изменений? Трудно сказать наверняка, но это кажется вероятным, учитывая, насколько легко можно на словах ответить на вопрос. К сожалению, это означает, что маргинальные группы, такие как квир-сообщество, могут остаться без внимания и снова остаться неуслышанными.
Важно помнить, что одного инклюзивного языка недостаточно - нам нужны реальные действия со стороны наших политических лидеров. Только тогда мы увидим истинный прогресс в создании более справедливого и равноправного общества.
Каковы последствия инструментального принятия партийной политикой queerâ€inclusion риторики без существенных структурных изменений?
Политика партии, использующая queerâ€inclusion риторику без существенных структурных изменений, подразумевает, что они просто используют этот вопрос в качестве средства для получения голосов или популярности среди общественности, а не для решения основных социальных и культурных проблем, связанных с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью. Это может привести к разочарованию и разочарованию среди членов сообщества ЛГБТК +, которые считают себя не более чем политическими пешками в избирательном цикле.