لطالما كانت الأحزاب السياسية جيدة في استخدام اللغة لإقناع الناس، ولكن ماذا يحدث عندما يبدأون الحديث عن القضايا التي تؤثر على مجتمع مهمش بالفعل ؟ يعد تضمين المثليين أحد هذه المشكلات، ومن المهم مراعاة آثاره على أولئك الذين يعتبرون LGBTQ +. في هذا المقال، ننظر في كيفية استخدام الأحزاب السياسية للغة شاملة لكسب الدعم من مجتمع المثليين دون إجراء تغييرات كبيرة. سنناقش أيضًا الآثار المحتملة لهذا النهج على الأشخاص المثليين الذين يبحثون عن أكثر من مجرد كلمات. للوهلة الأولى، يبدو أن إشراك الأشخاص المثليين في السياسة سيكون خطوة إيجابية.
إذا لم يتم إجراء تغييرات حقيقية من حيث السياسة والتشريع، فستصبح البادرة فارغة. يمكن للأحزاب أن تقول ما تريد بشأن دعم مجتمع المثليين، ولكن إذا كانت أفعالهم لا تتطابق مع أقوالهم، فهذا مجرد كلام. يمكن أن يؤدي هذا إلى الإحباط والإحباط بين الأشخاص المثليين الذين ناضلوا منذ فترة طويلة من أجل المساواة. كان أحد الأمثلة على ذلك خلال الدورة الانتخابية الرئاسية الأخيرة للولايات المتحدة. غالبًا ما تحدث المرشح جو بايدن عن دعمه لمجتمع LGBTQ +، لكنه لم يدعم هذه الكلمات بإجراءات ملموسة. بينما أدلى خصمه دونالد ترامب ببعض التعليقات المضادة، فشل بايدن في تحقيق أي تغييرات أو إصلاحات سياسية مهمة. نتيجة لذلك، شعر العديد من الناخبين بالإحباط من قبل كل من المرشحين وافتقارهم إلى الالتزام الحقيقي. مثال آخر هو الانتخابات الفيدرالية الكندية الأخيرة، حيث قام الحزب الليبرالي الحاكم بحملة على منصة «الشمولية». تعرض زعيمهم، جاستن ترودو، لانتقادات واسعة لعدم قيامه بما يكفي لمواجهة التحديات التي تواجه مجتمعات السكان الأصليين، ومع ذلك فقد تمكن من الفوز بحكومة أغلبية. إنه يظهر أنه بينما الكلمات مهمة، فإنها لا تؤدي دائمًا إلى تغيير ذي مغزى. فماذا يعني هذا للمستقبل ؟ هل ستواصل الأحزاب نهجها الأدائي لإدماج المثليين دون إجراء تغييرات كبيرة ؟ من الصعب الجزم بذلك، ولكن يبدو من المحتمل نظرًا لمدى سهولة التشدق بسؤال ما. لسوء الحظ، هذا يعني أن الفئات المهمشة مثل مجتمع المثليين يمكن أن لا يسمع بها أحد ولا يسمع بها مرة أخرى.
من المهم أن نتذكر أن اللغة الشاملة وحدها لا تكفي - نحن بحاجة إلى عمل حقيقي من قادتنا السياسيين. عندها فقط سنرى تقدمًا حقيقيًا نحو مجتمع أكثر عدلاً وإنصافًا.
ما هي عواقب التبني المفيد للخطاب queerâ€inclusion من قبل السياسة الحزبية دون تغييرات هيكلية كبيرة ؟
سياسة الحزب باستخدام الخطاب queerâ€inclusion دون تغيير هيكلي كبير يعني أنهم ببساطة يستخدمون القضية كوسيلة لكسب الأصوات أو الشعبية لدى الجمهور، بدلاً من معالجة القضايا الاجتماعية والثقافية الأساسية حول التوجه الجنسي والهوية الجنسية. يمكن أن يؤدي هذا إلى الإحباط والإحباط بين أعضاء مجتمع LGBTQ + الذين يرون أنفسهم أكثر بيادق سياسية في الدورة الانتخابية.