Les partis politiques ont toujours su utiliser la langue pour convaincre les gens, mais que se passe-t-il quand ils commencent à parler des problèmes qui touchent une communauté déjà marginalisée? L'inclusion queer est l'un de ces problèmes et il est important de tenir compte de ses conséquences pour ceux qui s'identifient comme LGBTQ +. Dans cet article, nous examinerons comment les partis politiques peuvent utiliser un langage inclusif pour obtenir le soutien de la communauté queer sans apporter de changements significatifs. Nous discuterons également des conséquences potentielles d'une telle approche pour les gens étranges qui ne cherchent pas seulement des mots.
À première vue, il peut sembler que l'inclusion de gens étranges dans la politique serait un pas positif.
Si aucun changement réel n'est fait en termes de politique et de législation, le geste deviendra vide. Les partis peuvent dire tout ce qu'ils veulent sur le soutien de la communauté queer, mais si leurs actions ne correspondent pas à leurs mots, c'est simplement en mots. Cela peut conduire à la frustration et à la frustration parmi les gens étranges qui se sont longtemps battus pour l'égalité.
L'un de ces exemples a été le dernier cycle des élections présidentielles aux États-Unis. Le candidat Joe Biden a souvent parlé de son soutien à la communauté LGBTQ +, mais il n'a pas renforcé ces mots par des actions concrètes. Alors que son adversaire, Donald Trump, a fait quelques commentaires anticriminels, Biden n'a pas réussi à apporter de changements politiques ou de réformes significatifs. En conséquence, de nombreux électeurs se sont sentis abandonnés par les deux candidats et par leur manque de véritable engagement.
Un autre exemple est celui des récentes élections fédérales canadiennes où le Parti libéral au pouvoir a fait campagne sur la plateforme « inclusion ». Leur chef Justin Trudeau a été largement critiqué pour ne pas faire assez pour relever les défis auxquels les communautés autochtones sont confrontées, mais il a réussi à gagner un gouvernement majoritaire. Cela montre que bien que les mots aient une signification, ils n'entraînent pas toujours des changements significatifs.
Alors, qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir? Les partis poursuivront-ils leur approche performative de l'inclusion queer sans apporter de changements importants? Il est difficile à dire avec certitude, mais cela semble probable, étant donné la facilité avec laquelle on peut répondre à une question en mots. Malheureusement, cela signifie que les groupes marginalisés, comme la communauté queer, risquent de ne pas être pris en compte et de ne pas être compris à nouveau.
Il est important de se rappeler que la langue inclusive ne suffit pas - nous avons besoin d'une action réelle de la part de nos dirigeants politiques. Ce n'est qu'alors que nous verrons de véritables progrès dans la création d'une société plus juste et plus équitable.
Quelles sont les conséquences de l'adoption instrumentale de la politique des partis queerâ€inclusion de la rhétorique sans changement structurel significatif ?
Une politique d'un parti qui utilise la rhétorique queerâ€inclusion sans changement structurel significatif implique qu'ils utilisent simplement cette question comme un moyen d'obtenir des voix ou une popularité auprès du public plutôt que de résoudre les problèmes sociaux et culturels sous-jacents liés à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre. Cela pourrait causer frustration et frustration parmi les membres de la communauté LGBTQ +, qui ne se considèrent que comme des pions politiques dans le cycle électoral.