政党は常に人々を説得するために言語を使用するのが得意でしたが、彼らがすでに疎外されたコミュニティに影響を与える問題について話し始めるとどうなりますか？Queer inclusionはそのような問題の1つであり、LGBTQ+として識別する人々にとってその意味を考慮することが重要です。この記事では、政党が重要な変更を加えることなく、クィア・コミュニティからの支持を得るために包括的な言語をどのように使用できるかを見ていきます。私たちはまた、単なる言葉以上のものを探しているクィアの人々のためのこのアプローチの潜在的な影響について説明します。
一見すると、政治におけるクィアな人々を含めることは前向きなステップになると思われます。
政策と法律の面で本当の変更が行われていない場合、ジェスチャーは空になります。パーティーはクィアコミュニティをサポートすることについて何でも言うことができますが、彼らの行動が彼らの言葉と一致しない場合、それはちょうどリップサービスです。これは、平等のために長い間戦ってきたクィアの人々の間の欲求不満と欲求不満につながる可能性があります。
この一例は、最後のアメリカ合衆国大統領選挙サイクルの間にあった。ジョー・バイデン候補は、LGBTQ+コミュニティへの彼の支持についてしばしば話しましたが、彼はそれらの言葉を具体的な行動でバックアップしていません。相手のドナルド・トランプが反発的な発言をしたが、バイデンは重要な政策変更や改革を達成できなかった。その結果、多くの有権者は、候補者と彼らの真のコミットメントの欠如によって失望したと感じた。もう一つの例は、最近のカナダ連邦選挙で、与党の自由党が「包摂性」のプラットフォームで選挙を行ったことです。彼らの指導者ジャスティン・トルドーは、先住民コミュニティが直面している課題に対処するのに十分ではないと広く批判されているが、それでも彼は過半数の政府を獲得することができた。言葉は重要ですが、必ずしも意味のある変化につながるとは限りません。
では、これは将来にとって何を意味するのでしょうか？当事者は、重要な変更を加えることなく、クィア・インクルージョンへの実行的アプローチを継続するのでしょうか？それは確かに言うのは難しいですが、それはおそらく質問にリップサービスを支払うことがいかに簡単であるかを与えられたようです。残念ながら、これはクィアコミュニティのような疎外されたグループが未聞になり、再び聞くことができることを意味します。
インクルーシブな言語だけでは十分ではないことを覚えておくことが重要です。そうしてこそ、より公正で公平な社会への真の進歩が見えてくるのです。
重要な構造変化のない政党政治によるqueerâ€inclusionレトリックの器用な採用の結果は何ですか？
重要な構造変更なしにqueerâ€inclusionレトリックを使用するという党の方針は、性的指向とジェンダーのアイデンティティに関する根本的な社会的および文化的問題に対処するのではなく、単に国民の投票や人気を得るための手段として問題を使用していることを意味します。これは、LGBTQ+コミュニティのメンバーの間で不満と不満につながる可能性があります。