Partie polityczne zawsze były dobre w używaniu języka do przekonywania ludzi, ale co się dzieje, gdy zaczynają mówić o kwestiach, które dotyczą już zmarginalizowanej społeczności? Jednym z takich problemów jest włączenie queer i ważne jest, aby rozważyć jego konsekwencje dla tych, którzy identyfikują się jako LGBTQ +. W tym artykule zastanawiamy się, jak partie polityczne mogą używać języka integracyjnego, aby zyskać poparcie społeczności queer bez wprowadzania istotnych zmian. Omówimy również potencjalne konsekwencje tego podejścia dla queer ludzi szukających więcej niż tylko słów.
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że włączenie queer ludzi do polityki byłby pozytywnym krokiem.
Jeśli nie zostaną wprowadzone żadne realne zmiany w zakresie polityki i prawodawstwa, wtedy gest stanie się pusty. Partie mogą mówić cokolwiek chcą o wspieraniu społeczności queer, ale jeśli ich działania nie pasują do ich słów, to tylko obsługa warg. Może to prowadzić do frustracji i frustracji wśród queer ludzi, którzy od dawna walczyli o równość. Jednym z przykładów było to podczas ostatniego cyklu wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych. Kandydat Joe Biden często mówił o swoim poparciu dla społeczności LGBTQ +, ale nie poparł tych słów konkretnymi działaniami. Podczas gdy jego przeciwnik Donald Trump poczynił pewne antykoncepcyjne komentarze, Biden nie osiągnął żadnych istotnych zmian w polityce lub reform. W rezultacie wielu wyborców czuło się zawiedzionych zarówno przez kandydatów, jak i przez ich brak prawdziwego zaangażowania. Innym przykładem są niedawne wybory federalne w Kanadzie, gdzie rządząca Partia Liberalna prowadziła kampanię na platformie „włączenia społecznego". Ich przywódca, Justin Trudeau, został szeroko skrytykowany za to, że nie zrobił wystarczająco dużo, aby sprostać wyzwaniom stojącym przed rdzennymi społecznościami, ale nadal udało mu się zdobyć większość rządu. Pokazuje, że chociaż słowa mają znaczenie, nie zawsze prowadzą do sensownych zmian.
Co to oznacza dla przyszłości? Czy strony będą kontynuować swoje skuteczne podejście do integracji queer bez wprowadzania istotnych zmian? Trudno powiedzieć na pewno, ale wydaje się prawdopodobne, biorąc pod uwagę, jak łatwo jest zapłacić za obsługę warg na pytanie. Niestety, oznacza to, że zmarginalizowane grupy, takie jak społeczność queer, mogą pójść niezapowiedziane i znów nie usłyszeć.
Ważne jest, aby pamiętać, że sam język integracyjny nie wystarczy - potrzebujemy prawdziwych działań od naszych przywódców politycznych. Dopiero wtedy zobaczymy prawdziwy postęp w kierunku bardziej sprawiedliwego i sprawiedliwego społeczeństwa.
Jakie są konsekwencje instrumentalnego przyjęcia retoryki queerâ€inclusion przez politykę partyjną bez istotnych zmian strukturalnych?
Polityka strony używania retoryki queerâ€inclusion bez znaczących zmian strukturalnych oznacza, że po prostu używają tej kwestii jako środka do zdobycia głosów lub popularności wśród społeczeństwa, zamiast zająć się podstawowymi zagadnieniami społecznymi i kulturowymi wokół orientacji seksualnej i tożsamości płciowej. Może to prowadzić do frustracji i frustracji wśród członków społeczności LGBTQ +, którzy postrzegają siebie jako niewiele więcej niż pionków politycznych w cyklu wyborczym.