I partiti politici hanno sempre saputo usare il linguaggio per convincere le persone, ma cosa succede quando iniziano a parlare di problemi che colpiscono una comunità già marginalizzata? L'inosservanza è uno di questi problemi ed è importante considerarne le conseguenze per chi si identifica come LGBT +. In questo articolo prenderemo in considerazione come i partiti politici possano usare un linguaggio inclusivo per ottenere il sostegno della comunità queer senza apportare cambiamenti significativi. Discuteremo anche le potenziali conseguenze di questo approccio per le persone strane che non cercano solo parole.
A prima vista può sembrare che includere persone strane in politica sarebbe un passo positivo.
Se non vengono apportati veri cambiamenti in termini di politica e legislazione, il gesto sarà vuoto. I partiti possono dire tutto ciò che vogliono sul sostegno della comunità di queer, ma se le loro azioni non coincidono con le loro parole, sono solo parole. Questo può portare alla frustrazione e alla frustrazione tra le persone strane che hanno lottato per l'uguaglianza a lungo.
Un esempio di questo è stato durante l'ultimo ciclo delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Il candidato Joe Biden ha spesso parlato del suo sostegno alla comunità LGBT +, ma non ha supportato queste parole con azioni concrete. Mentre il suo avversario Donald Trump ha rilasciato alcuni commenti anticriviali, Biden non ha ottenuto alcun cambiamento politico o riforma sostanziale. Di conseguenza, molti elettori si sono sentiti riassunti da entrambi i candidati e dalla loro mancanza di un vero impegno.
Un altro esempio sono le recenti elezioni federali canadesi, dove il partito liberale al potere ha condotto una campagna sulla piattaforma «inclusiva». Il loro leader Justin Trudeau è stato ampiamente criticato per non aver fatto abbastanza per risolvere i problemi che le comunità indigene devono affrontare, ma è comunque riuscito a vincere un governo di maggioranza. Ciò dimostra che anche se le parole contano, non sempre comportano cambiamenti significativi.
Che cosa significa per il futuro? I partiti continueranno ad adottare un approccio pervasivo alle cinque-incorporazioni senza apportare cambiamenti significativi? Difficile da dire con certezza, ma sembra probabile, visto quanto sia facile rispondere a una domanda. Sfortunatamente, ciò significa che i gruppi marginali, come la comunità queer, potrebbero rimanere trascurati e rimanere ancora una volta incasinati.
È importante ricordare che un linguaggio inclusivo non è sufficiente - abbiamo bisogno di azioni concrete da parte dei nostri leader politici. Solo allora vedremo i veri progressi nella creazione di una società più equa ed equa.
Quali sono le conseguenze dell'adozione strumentale da parte della politica del partito di una retorica queerâ€inclusion senza cambiamenti strutturali significativi?
Una politica del partito che utilizza la retorica queerâ€inclusion senza cambiamenti strutturali significativi implica che usano semplicemente la questione come mezzo per ottenere voti o popolarità tra il pubblico, piuttosto che per affrontare i principali problemi sociali e culturali legati all'orientamento sessuale e all'identità di genere. Ciò potrebbe portare alla frustrazione e alla frustrazione tra i membri della comunità LGBT-TQ +, che non si considerano altro che pedine politiche nel ciclo elettorale.